未提供相关证据证明被告向原告所借款项包括在原告负责投入的200万元资金内，且三人的合作关系与本案不是同一法律关系，不宜在本案审理。四、原告与被告于 ）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第某人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； ...

资兴市国某局执法大队递交了“关于申请国某执法的报告”。2009年正月，被某李CC与第三人李EE、原告李AA初步协商将从资兴市X村X组流转的2亩鱼塘用于建房 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国某利益；（二）恶意串通，损害国某、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益； ...

王某某、永城市房地产管理所（以下称房管所）、刘某某、梁某某、姚某某与被告徐某某、第三人永城市光明高级中学（以下称光明高中）股权转让协议纠纷一案，本院于 履行到期债务。2006年9月永城市房地产开发经营公司清算小组以徐某某和陈开强恶意串通制造假案为由向本院申请再审。本院再审后，于2008年6月6日作出（ ...

阳某某虽然提出了异议，但没有提供相关证据证明被告与第三人不存在委托拍卖合同关系，本院确认其证明效力。对第三人提交的证据8，原告阳某某提出异议认为该证据 拍卖法》第六十五条规定导致拍卖无效的情形是：竞买人之间、竞买人与拍卖人之间恶意串通，给他人造成损害的，拍卖无效。原告阳某某没有提供证据证明本次拍卖中， ...

一方当事人，同时证明原告在租赁加油站的过程中，被告给第三人好处费1万元，说明被告与第三人恶意串通损害了原告的利益。 9、2008年8月份的视听资料 经营实行许可制度。本案所涉及的位于济源市X镇X路南的加油站，即为济源第五加油站，根据2008年11月7日济源市工商行政管理局颁发的营业执照及2008年11 ...

X日生，住洛阳市老城区，洛阳市劳教所职工，系焦X之父。 上诉人牛XX因与被上诉人焦X、原审第三人焦XX合同纠纷一案，不服洛阳市孟津县人民法院（2009）孟城 X与焦XX系父子关系，焦XX有权代理。焦X对双方签订的协议反悔，与焦X恶意串通，坑害我。焦X在承包土地前后，所有手续及联系活动全部由焦XX代理， ...

2004年7月13日、9月30日签署上述文件目的的恶意性、非法性就已经很明显，就是恶意串通的。上述三个文件应当归于无效。现郑某某控制下的鸿鹄物业公司 正常审理，其恶意诉讼的意图十分明显。请法院驳回原告的诉讼请求。 被告丰业开发公司未答辩。 被告郑某某辩称，同被告鸿鹄物业公司答辩意见。 第三人魏某某述称 ...

委托代理人：马德禧，辽宁东来律师事务所律师。 上诉人汤某某、侯某甲与被上诉人沈阳市和平区房产局、原审第三人侯某乙因确认出售公有住房协议书效力纠纷一案， 的规定，而讼争房系建国前所建，5成新以下，而产权问题因被上诉人与他人恶意串通，擅自更改房屋使用权证而产生纠纷，该房属于沈阳市政府规定不宜出售的房产。 ...

（被告）吴某某诉称，2010年2月10日，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）通过第三人的中间介绍，签订了一份《房产经纪合同》。约定反诉原告(被告） 因其违约行为给反诉原告（被告）造成的经济损失。反诉被告（原告）和中介方恶意串通损害反诉原告（被告）合法权益的行为已经严重违背了诚实、信用的基本原则。 反诉 ...

人的授权委托书恶意使用在系争房屋的买卖和过户手续中。原审第三人在与蒋某某确定系争房屋的买卖价格时，故意降低房价以逃税，明显侵害了国家及上诉人的权益，故 合同，上诉人的丈夫还写了有关搬迁的保证书。上诉人拿了原审第三人的钱，却迟迟不交付房屋，上诉人夫妇存在恶意串通。 本院经审理查明，2009年6月17日， ...