。(2)王某甲与尧海公司的合作应是合伙型联营是正确，依据法律应承担连带责任。(3)关于个人能否成立合伙联营的主体的问题，在最高人民法院《 内容清楚，山西省临汾市物资局应承担尧海公司的债务，本院均予以认可。 还查明：一、一九九七年八月二十日，海南省琼海市人民法院以(1996)琼海民初字第X号民事判决书， ...

公司偿付的还款，应在合作项目欠金玫瑰公司的债务中予以扣除，即支持金玫瑰公司对此部分还款的计算方法。 关于金玫瑰公司从1997年5月17日至1998年4 公司的还款还是利安公司自身向金玫瑰公司的还款的问题金玫瑰公司主张至结算时止，合作项目尚欠金玫瑰公司(金玫瑰公司以个人名义向合作项目借款)借款本金623 ...

双方约定。上诉人接受债权后，以独立的债权人身份与债务人张维平多次联系催债未果。张维平先生提出，其所欠金都房地产公司的债务是用于女人街欠海口市供电公司电费 上诉人只是为第三人收回借款，由此未能改变为个人与企业之间关系。故不能认定为个人民间借贷。而《还款计划》约定的计息和计复利条款，因违反法律规定而无效。 ...

兴公司2002年1月以前的债务而被珠海市香洲区人民法院查封。2002年10月28日董事会召开时，再次确认了以下问题：(一)澳仕公司和骏丰公司保证汇源丰公司固定 充分说明吕某某接受曾某某、梁国强分别代表澳仕公司和骏丰公司持有汇源丰公司的股权转让是其真实意思表示，完全符合其个人意愿。吕某某上诉提出的该理由 ...

起十日内支付完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币6560元，由贝达公司承担 上的关联关系，虽有同一个人在这两家公司都投资，但是投资是个人行为，与公司的经营行为不可混淆，而且盛恒公司深圳代表处从来获得上诉人在诉讼方面代行 ...

不履行还债义务而成诉，不是合同纠纷，不存在追加海南中力实业贸易有限责任公司作为第三人的问题。双方所签承包合同，因曹某不具备签订该合同的主体资格 清理，是双方真实意思表示，纯属个人行为。上诉人应履行偿还被上诉人到期债务的义务，海南中力实业贸易有限责任公司作为案外人，与本案的处理结果无利害关系，如果海南中 ...

合伙财产共（略）.33元，减除原告支付合伙期间的租金（略）元、支付荣安公司的债务（略）元、史向云的债务（略）元，原告由此垫付（略）.67元。 全部投资款及合伙收入的目的。陈某某所述的单据移交问题根本不存在，黄某某手中持有的仅是1999年11月份后的合伙收入单据，黄某某在522与X号案中表述的也是该意思 ...

作为个人，其担保行为不受《外汇管理条例》的限制；纺织品公司的担保亦不存在规避法律适用的问题，因为规避必须是故意的，而本案中没有任何证据证明选择香港法律 只是针对境内机构对外担保而制定的，不适用于个人提供的担保。故李某某提供的担保有效，应在承诺金额范围内对丰懋公司的债务承担连带清偿责任。 阳江市政府出具 ...

公证处公证书。 洪某某答辩称：洪某某以水产公司法定代表人的某义与陆海公司签订独家代理合同。洪某某的签名是代表水产公司的行为而非个人行为。请求驳回陆海公司的 公司，根据企业法人独立承担民事责任的原则，水产公司的债务应由其独立承担清偿的责任。陆海公司请求越群公司、洪某某承担责任的理由不成立，应予驳回。越群 ...

实业提供的担保，国际业务部与中福实业均有过错，应当承担各自相应的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定，中福实业 某清偿责任。我国《公司法》第六十条禁止的是公司的董事、经理个人以公司的财产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保，本案的担保行为是中福实业的公司 ...