之二点一计算复息。被告袁某与建行浏阳支行签订个人汽车消费借款合同的同时也签订了个人汽车消费贷款抵押合同，合同约定，被告向原告提供抵押物为牌号为湘x的风神 有效期内即2002年6月14日至2007年6月13日之间支用的尚未结清的最高不超过人民币15万元的借款本金，抵押权的存续期间至被担保的主债权诉讼时效 ...

之二点一计算复息。被告刘某某与建行浏阳支行签订个人汽车消费借款合同的同时也签订了个人汽车消费贷款抵押合同，合同约定，抵押物为被告从建行浏阳支行所获贷款购买的汽车，被担保债权的范围为被告刘某某借款额度有效期内即2003年4月至2005年4月之间支用的尚未结清的最高不超过人民币13万元的借款本金 ...

、损害赔偿金、实现抵押权的费用；约定若借款合同中某某公司的债权未按时、足额得到实现，则某某公司有权处分抵押标的物，所得价款超出担保债权的数额 贷款通则》之规定确认借款合同之效力。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构 ...

的法律责任。现民生广安门支行要求解除与田某某和荣丰公司之间的借款合同；并要求田某某立即偿还借款本金余额x.16元及其自违约还款之日起至实际给付 民生银行股份有限公司北京广安门支行与田某某和北京荣丰房地产开发有限公司签订的个人住房抵押贷款合同。 二、本判决生效后十日内，田某某偿付中国民生银行股份有限公司 ...

合同、拖欠明细表等证据材料在案佐证。 本院认为，原被告之间签订的借款合同，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。 开发有限公司签订的编号为2002个商贷字X号《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》 二、被告叶某某于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份 ...

买卖合同、拖欠明细表等证据材料在案佐证。 本院认为，原被告之间签订的借款合同，确系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。原被告 开发有限公司签订的编号为2004个商贷字X号《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》。 二、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行 ...

合同、拖欠明细表等证据材料在案佐证。 本院认为，原被告之间签订的借款合同，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。 管理有限公司签订的编号为2002个商贷字X号《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》 二、被告田某某于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份 ...

变更为现名称）诉被告范某某、河南鑫苑置业有限公司（下简称鑫苑公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 某约履行保证人的义务，原告遂诉至本院。 本院认为：原告与二被告之间的《个人住房抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，且未某法法律法规禁止性规定，合法 ...

的行为表明不履行主要债务的”，故市东农行基于张某预期违约的行为请求解除双方之间的借款合同于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条 佛山南海市东支行与被上诉人张某签订的名苑房抵借字2000第X号《个人房产抵押担保借款合同》； 四、被上诉人张某于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人 ...

实现，现提起诉讼，要求解除我行与被告张某某之间的借款合同，判令张某某向我行清偿贷款余额x.32元及利息。并对抵押的车辆行使优先受偿权，要求被告魏某某 。 四、2002年7月13日原告和被告驰翔公司签订的保证合同一份。 五、被告张某某个人消费贷款执行处理情况表一份，共计8页。 被告张某某辩称：借款是事实 ...