2003年11月7日，崇文支行（贷款人）与宋某（借款人）、美陆通公司（担保人）签订《个人借款合同》一份，约定：宋某因购车向崇文支行借款人民币 按照合同约定承担连带保证责任，均已构成违约，自应承担相应民事责任。现崇文支行依照合同约定要求借款人提前偿还全部贷款本金x.88元及相应利息、罚息并要求美陆通公司 ...

2003年5月20日，崇文支行（贷款人）与李某某（借款人）、美陆通公司（担保人）签订《个人借款合同》一份，约定：李某某因购车向崇文支行借款人民币 本金x.55元及相应利息、罚息并要求美陆通公司承担连带保证责任的请求，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二 ...

2003年5月28日，崇文支行（贷款人）与贺某某（借款人）、美陆通公司（担保人）签订《个人借款合同》一份，约定：贺某某因购车向崇文支行借款人民币 本金x.49元及相应利息、罚息并要求美陆通公司承担连带保证责任的请求，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二 ...

2003年5月27日，崇文支行（贷款人）与郑某某（借款人）、美陆通公司（担保人）签订《个人借款合同》一份，约定：郑某某因购车向崇文支行借款人民币 本金x.11元及相应利息、罚息并要求美陆通公司承担连带保证责任的请求，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二 ...

诉讼费用。 原告工行崇文支行向本院提交以下证据予以证明： 证据1：《中国工商银行北京市分行个人借款合同》，证明工行崇文支行与姜某、中盛担保公司存在借款 自己的义务，借款人应当按照合同约定还款，担保人应当根据合同承担保证责任。原告工行崇文支行与被告姜某、中盛担保公司签订的借款合同，不违反法律规定和行政 ...

天宇建业公司5000元应该扣除，请求延期一年还款。 被告陈某某辩称，我是担保人，应该由借款人归还欠款。 被告天宇建业公司未到庭答辩。 经审理查明，2003 相关证据在案佐证。 本院认为，昌平支行与高某某、天宇建业公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定 ...

12月21日)；2、贾某某偿还从2007年12月21日至全部借款还清之日止的利息和罚息(按《个人借款合同》约定计算)；3、新世纪保标公司与斯格姆斯公司 庭审中，工行翠微路支行向本院提交了如下证据： 1、个人借款合同一份，证明工行翠微路支行与贾某某存在借贷关系，担保人是新世纪保标公司。 2、借款借据一张 ...

年4月4日，崇文支行（贷款人）与张某乙（借款人）、美陆通公司（担保人）签订《个人借款合同》一份，约定：张某乙因购车向崇文支行借款人民币x元 贷款本金x.60元及相应利息、罚息并要求美陆通公司承担连带保证责任的请求，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 ...

2003年10月28日，崇文支行（贷款人）与刘某（借款人）、美陆通公司（担保人）签订《个人借款合同》一份，约定：刘某因购车向崇文支行借款人民币x 本金x.1元及相应利息、罚息并要求美陆通公司承担连带保证责任的请求，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 ...

2003年10月27日，崇文支行（贷款人）与倪某（借款人）、美陆通公司（担保人）签订《个人借款合同》一份，约定：倪某因购车向崇文支行借款人民币x 合同约定承担连带保证责任，均已构成违约，自应承担相应民事责任。现崇文支行依照合同约定要求借款人提前偿还全部贷款本金x.16元及相应利息、罚息并要求美陆通公司 ...