原告刘某丁申请撤诉。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。对遗产的继承，配偶、子女、父母均有继承权。原、被告双方所争讼请求分割的遗产系拆迁 遗产进行继承平均分割。据此，二原告应分得的遗产为每人2182.58元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，判决如下： 被告刘某戊自本判决 ...

已不是集体成员，她所在那一方已分得承包地，该地应归集体，原告起诉答辩人与法无据。原告应去下马营村委会协商与答辩人无关，请求贵院查明事实，依法驳回原告 依据相关法律规定，原告的起诉符合法律规定，对被告的抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十九条之规定，判决如下： 一、位于下马营村宋 ...

号XXX室房屋享有1/2权利份额。现张某某留有遗嘱，确认其对上述房屋享有的权利由原告继承，可予准许。被告陈某某要求原告承担张某某的墓地费用及归还欠款，不属于本案的审理范围，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第三款之规定，判决如下： 上海市宝山区X ...

采信。但因原告父亲已经去世，其二位姐姐又自动放弃继承权，将应得的份额转让给原告继承。原告作为代位继承人，应参与分配其爷爷的遗产，与二被告有同等继承王某安财产 .66元，其他应分得款项为5934.53元，共计x.19元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十一条、第十三条、第二十五条之 ...

其的真实意思，合法有效，蒙自路房屋中之杨某遗产依法应由赵某甲继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十六的规定，判决如下： 上海市某室房屋中属于杨某的产权部分归赵某甲继承所有。 案件受理费人民币6,550元由赵某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

日生。 委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。 原告张某甲诉被告张某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2009年7月8日作出立案受理决定，于2010年5月26日向 ，而张某乙无正当理由未履行，故张敬宇本人的遗产应按法定顺序继承。依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下： 一、张敬宇 ...

高院审理，本案应中止审理。综上所述，原告与宋××之间无形成收养、抚养关系，不能继承宋××的房产，且已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供 了事实的收养关系。故原告对宋某玉遗产房屋两间享有继承的权力。依照《中华人民共和国继承法》第十条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下： 原告宋某 ...

目前由徐XX、顾XX实际居住。现原告以诉请的理由起诉来院要求按照法律规定继承被继承人的上述房产份额。 审理中，因被告徐XX对原告方主张的系争房屋面积有 原、被告双方对系争房屋一致要求取得份额，并无不当。为此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，现判决如下： 上海市徐汇区XX房屋（建筑 ...

申请书是何××生前真实表示，该公证书具有遗嘱的性质，即为何××所立遗嘱，应按遗嘱继承分割何××的遗产。本院认为，该公证申请书只能证明何××将房屋转让给陆××，不足以证明是 继承的意思表示。故对被告的该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二 ...

X月X日出生，汉族，住上海市普陀区X路。 原告吴某甲与被告吴某乙法定继承纠纷一案，本院于2008年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董 ，本院不予采信。原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款之规定，判决如下： 本市X路房屋产权由吴 ...