代理人刘自立，北京市乾坤律师事务所律师。 原审被告北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区建国门外大街永安东里X号X层。 法定代表人王某某，总裁。 玲给林式同的亲笔信和林式同的纪念文章等关键证据，一审判决却只字不提，违背了证据规则。（2005）高民终字第X号民事判决书关于皇冠出版 ...

委员会专利商标事务所商标代理人。 上诉人三洋电机株式会社因商标行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2007）一中行初字第 列举的情形，按照商标评审规则第五十九条的规定，应适用现行商标法进行评审。仅凭目前三洋电机株式会社在案提供的证据，不能证明其引证商标 ...

代理人孙某某，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。 原告骆某某不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）作出的第X号无效 公开说明书、口审记录表、《专利权无效宣告请求书》，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 鉴于第三人在无效审查期间对本专利权利要求书作出 ...

开庭审理了本案。上诉人正博公司的委托代理人张某某、刘某某，被上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人耿某，被上诉人 要正常工作必然包括一对终端引线器和一对终端连接器，根据权利要求书的相关撰写规则，“一对”的技术特征可以不写入权利要求中。因此，对于正博公司提出的 ...

创造性。其从属权利要求2、3相对于附件5也具备创造性。 本专利符合《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第二十二条第三款所规定的创造性。决定： BR≥60％”和BR测定方法特征，因此本专利具备创造性。 原告承认未将行业标准作为证据在被告审查期间予以提交的事实，但认为行业标准属于公知性常识。 第三人 ...

为企业出具虚假验资证明应如何承担责任问题的批复》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告上海超艺科技有限公司应于 不予支持。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八 ...

的对讲机50台，产品型号分别为KW－5118、KW－3107。上述购买过程经中华人民共和国北京市公证处（简称北京市公证处）进行公证并出具了（2006）京证经字第 购销合同、发票及增值税发票、公证费、律师费、翻译费发票、工商企业登记资料等证据；被告冠威公司提交的《征收方式认定申请审批表》、定额纳税凭证、 ...

北京市金杜律师事务所律师。 原审被告上海世纪联华超市虹口有限公司，住所地中华人民共和国上海市X路X号。 法定代表人房某某，董事长。 委托代理人陈松，江苏 请求不予支持。一审案件受理费人民币8,800元、财产保全申请费人民币700元、证据保全申请费人民币60元，共计人民币9,560元，由古乔古希公司负担 ...

2005）广海法初字第X号 原告：保利科技有限公司。住所地：中华人民共和国北京市东城区东直门南大街X号。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托代理人：陈某 证据材料均是真实的，可以作为认定案件事实的证据，至于相关证据的合法性与关联性，法庭将根据有关证据规则和庭审情况予以综合认定。 经审理查明：2005年 ...

商标代理人，住（略）。 上诉人王某因侵犯商标权纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2007）一中民初字第X号 ，原审法院向王某寄送诉讼文件的送达回证和法院专递回执以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，不得 ...