本院因此确认了本院以上查明的事实。 本院认为：双方当事人争讼之房屋是林某韶的遗产。被上诉人林某丁虽然对林某韶的自书遗嘱提出质疑，但在上诉人林某甲 第十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第35条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之 ...

承担本案民事责任的权利。因此，被告谢某、叶某作为谢某生的继承人，应在继承谢某某遗产范围内承担赔偿责任。根据有关法律规定，原告上述损失，被告财保公司应在强制险限额 处理，因于法无据，故本院亦不予采纳。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条 ...

，且五被告没有明确表示对何X林的遗产放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务 某戊各项损失21567.10元。 案件受理费283元（原告缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司负担。 上述款项，义务人应于判决生效后十日内履行 ...

之法定继承人闫XX、余XX、阮XX、余XX在继承其财产范围内赔偿原告陈X。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民 内在继承余XX遗产范围内赔偿原告陈x.89元。 三、驳回原告陈X的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

97元（x.24-5757.27），张某丙、李某丁、李某戊应在所继承李某肖遗产范围内赔偿70%，即7135.08元，谢某应赔偿30%，即3057.89元。谢 赔偿其他医疗费，因其提供的票据未加盖公章或者是复印件，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八 ...

责任。被告张某戊、李某己、李某庚作为李某乙肖的法定继承人应在继承李某乙肖遗产范围内承担相应的民事赔偿责任。被告谢某作为被告李某丁的雇主，应承担相应的 全部予以赔偿，故原告要求谢某、运输公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、 ...

重庆巴渝律师事务所律师。 上诉人蒋某、马某与被上诉人黄某甲、黄某乙继承纠纷一案，重庆市X区人民法院于2010年12月3日作出(2010)巴民初字第X号 时一并给付原告)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

构成诉讼时效中断，原告罗某只要在2011年5月4日之前要求三被告在继承死者刘某遗产的范围内赔偿其损失，就没有超过诉讼时效。而原告罗某是在2011年 某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

学死亡后，该企业没有产生新的法定代表人，刘某学的继承人没有就继承刘某学在该厂某合伙遗产，或成为该厂某的合伙人没有与白某丙达成协议，致使原告的债权 被告所辩理由不能成立，原告的诉讼请求本院依法予以支持；依照《中华人民共和国民事继承法》第一百三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条、《中华人民共和国 ...

并将《股权继承协议》所涉及的天柱公司19％的股份重新分割给两原告的请求，因未能提供事实和法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 被继承人吕某甲奎系亲子关系，应当承担不能的后果。被上诉人的法定代理人在办理遗产继承公证时向上诉人出示了虚假的、非法的关于被上诉人的《出生记录》，二 ...