，2002年4月26日，原告与被告李某甲、李某乙签订合约，约定共同出资成立中外合资经营企业被告科昱公司。原告自2002年4月26日至2003年1月20日间，先后 》第六十一条第一款、第一百四十五条第二款，《中华人民共和国中外合作经营企业法》第一条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五 ...

上海富味乡公司继续履行合同，只要求赔偿利润损失。 一审法院认为，《中外合资经营企业法)第一条规定：“中 华人民共和国为了扩大国际经济合作和技术交流，允许外国 月1日办理的《营业执照》与2000年以前办理的《营业执照》企业名称和经营地点性质相同。”(二)、2009年5月26日新蔡县工商局给上海富味乡公司 ...

依法可以选择仲裁或诉讼的方式解决纠纷，双方所签的“保证协议”是对原合资经营合同有关条款的补充和修改，依据该“保证协议”提起诉讼是正当的，请求驳回上诉 可由受损方在本国提出法律诉讼。”但该“保证协议”作为合资经营合同的补充和修改，未按照《中外合资经营企业法实施条例》的有关规定，经有关审批机构批准，因而未 ...

，乙方暂不提取应得的利润，待甲方全部还清银行股本贷款本息后，合资企业根据实际经营情况逐年分批支付乙方应得而未提取的利润及利息部分。”1995年1月24日， 另一股东列为被告的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国中外合资经营企业法》第六条第一、二款、第八条第一款的规定，判决如下： 被告 ...

投资有限公司作为合营公司的外方股东，为维护股东的合法权益及及时了解公司的真实经营状况，要求合营公司在收到本书面要求五日内提供下列公司文件，并要求于2006 民事判决、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》第三条之规定，合营各方签订的合营协议、合同、章程，应 ...

新海公司）签订了一份《关于三清山梯云岭景区架建旅游缆车的合同书》，成立合资经营的三清山索道公司，并约定在中国江西上饶地区三清山的南部范围内不再建第二条缆车 的《补充合同》，实际上违反了《反不正当竞争法》，而且也没有按照我国《中外合资经营企业法》第三条的规定履行审批手续，是无效的。其次，（2002）赣民 ...

新海公司)签订了一份《关于三清山梯云岭景区架建旅游缆车的合同书》，成立合资经营的三清山索道公司，并约定在中国江西上饶地区三清山的南部范围内不再建第二条 《补充合同》，实际上违反了《反不正当竞争法》，而且也没有按照我国《中外合资经营企业法》第三条的规定履行审批手续，是无效的。其次，(2002)赣民再终字 ...

一致通过，但未规定对解聘总经理也需适用上述程序，根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》之规定，对总经理的解聘并不属需全体董事会成员一致通过之范畴 公司享有所有权。陈某在担任公司总经理职务期间，为组织领导公司日常生产、技术和经营管理工作之需而保管公司公章之行为并无不当；2003年6月17日后， ...

开关公司未提交证据。 本院依职权调取证据:1、(1993)X号武外资办《关于合资经营武新电器公司合同、章程和董事成员的批复及批准证书》；2、武新 合议庭评议决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的 ...

款、第二百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第二款、《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第二十条的规定作出判决：驳回忻某某的诉讼请求。 忻某某上诉称：原审判决处理不当。主要理由：原审法院未对开庭的全部事实予以查明，从而认定忻某某的诉请没有法律 ...