情况说明一份。4、2006年6月10日贾某军与贾某就相邻房共用24厘米墙及房屋改造事项签订的协议。5、2006年9月24贾某军出具的现金收据 诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院无法予以支持。其与彭某之间的关系,据合同相对性的规则，可另行处理。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则 ...

某某办理了召国用（2003）字第x号国有土地使用证。2010年元月8日，有中间人徐某生、邢心建在场，张某某、肖某某夫妇与徐某某签订了一份土地转让 的使用权，并依法办理了土地使用证，将该宗土地转让给我使用没有违法之处。我们之间的土地转让协议合法有效。 张某某、肖某某答辩称，被上诉人转让给徐某某的土地是靳 ...

、证人邢XX的当庭证言，用以证明原、被告2009年4月4日的协议是经双方协商一致自愿达成的，合法有效。6、本院（2010）禹民一初字第X号民事判决书一份 间距、主体楼高度发生纠纷，被告闫某乙为使自己建房顺利，于2009年4月4日经中间人夏某某、巴青钢、吴某、邢志强从中说合，原、被告二人达成了协议：协议 ...

不熟，姚某某在此协议上签字仅是起到中间人的作用，其签字并不代表被告欠款； 8、原告委托代理人姚某某与李某某、姚某某之间的电话录音及根据其 ”、“资产及经营情况报告书”、“公司转新公司资金说明”各一份，证明李某某是被告的实际股东，山东某某投资有限公司上海分公司从成立至今一直在从事对外放贷业务； 被告对于 ...

与原告不熟，姚某某在此协议上签字仅是起到中间人的作用，其签字并不代表被告欠款； 8、原告与李某某、姚某某之间的电话录音及根据其内容整理的 ”、“资产及经营情况报告书”、“公司转新公司资金说明”各一份，证明李某某是被告的实际股东，山东某某投资有限公司上海分公司从成立至今一直在从事对外放贷业务； 被告对于 ...

会更生气，找中间人调解后说等原告回到家再去看望，被告就没去天津，原告到家后，被告就去看望，原告家的亲属不让进家。被告与原告之间的矛盾是互相不 当庭陈述等证据，予以证实。 本院认为，1996年12月4日，原告与被告的外祖母及四个舅舅签订的协议，是双方真实意思表示，并且原告已实际对被告进行了收养，原、被告 ...

说不要了，要求退定金。第二次庭审时提出该两份判决证明原告与王保锋之间的买卖合同不能履行是原告的欺诈行为造成的；2、对第X组证据本身的真实性无异议， 陈述相吻合，故本院对该组证据予以确认；7、证人崔××证明原、被告的协议未履行，但未能证明未履行的原因，故其证言不能证明被告是否违约；8、根据证人李××所述 ...

某乙辩称，原、被告之间的合伙关系于2007年10月解除，为了妥善处理善后，双方在见证人的见证下，于2007年10月7日自愿达成了书面协议，对相关事宜进行了 协议本身无异议，因散伙后一些具体事项有异议，故有口头变更的意项。在经过中间人的协商，将日期变更为按银行按揭贷款的还款日期。原告后来所还的按揭贷款均 ...

邵某某支付抚养费。邵某某在该2件案件诉讼中提出了“两人之间从未达成女儿赵某雯抚养问题的协议”、“如女儿由赵某某抚养，抚养费标准应为每月325元”的抗辩意见 付5000元。如邵某某生老病死再不用付生活费。”该抚养协议仅有邵某某签字和中间人谢国林签字，赵某某以该协议约定抚养费过低为由未签字。邵某某在女儿赵 ...

。 第三组证据，被告与联合能源之间的往来电子邮件和函件，证明：1、被告只是原告和联合能源的中间人；2、联合能源指责原告的代理行为有过错；3、原告擅自 支付。由此也可以印证，被告签订《代理协议》是符合其履行《加工合同》需要的。至于费用承担问题，因系被告与联合能源之间的约定，对原告不具有约束力，对此本院 ...