纳某在诉状中并未主张该笔费用，而是在一审庭审中为了凑齐诉状上的金额临时提出的，该诉讼请求的提出不符合法律规定。综上，请求二审法院判令：1 上诉人化轻公司对一审判决确定的赔偿费用所提异议是否成立。 本院认为：本案系因建筑物的附属设施发生坠落所引起的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于本案损害事件的民事赔偿责任 ...

纳某在诉状中并未主张该笔费用，而是在一审庭审中为了凑齐诉状上的金额临时提出的，该诉讼请求的提出不符合法律规定。综上，请求二审法院判令：1 上诉人化轻公司对一审判决确定的赔偿费用所提异议是否成立。 本院认为：本案系因建筑物的附属设施发生坠落所引起的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于本案损害事件的民事赔偿责任 ...

纳某在诉状中并未主张该笔费用，而是在一审庭审中为了凑齐诉状上的金额临时提出的，该诉讼请求的提出不符合法律规定。综上，请求二审法院判令：1 上诉人化轻公司对一审判决确定的赔偿费用所提异议是否成立。 本院认为：本案系因建筑物的附属设施发生坠落所引起的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于本案损害事件的民事赔偿责任 ...

海建房地产公司提供土地，高速公路房地产公司提供资金，共同兴建商业铺面；双方共同派员组建临时铺面物业管理办公室，负责铺面的经营管理工作。该铺面即本案涉及的＂彩虹商城 都出现过＂铺面＂、＂铺面房＂和＂临时铺面＂的概念。铺面是建筑物之一种、临时铺面是临时建筑(或称临时建设)之一种，这是众所周知的。双方当事人 ...

南路公安（1993）X号]作出关于增设道口报告的批复，同意南宁市X路X路段临时增设道口。1993年5月29日南宁市X路局与农垦玻璃厂某订增设道口协议书。 年12月18日南宁市X乡土地管理所红线图所示位置）；并将上述土地上建筑物拆除。案件受理费100元，由农垦玻璃厂某担。 上诉人农垦玻璃厂某服一审判决 ...

服务协议，故对于被告认为其没有作出选聘新物业公司的决定、仅是选择B物业作为临时管理企业对小区物业代行管理的抗辩意见，本院不予采纳。 《中华人民共和国物权法》第某十六条规定，选聘和解聘物业服务企业，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。被告的选聘行为违反了该项 ...

路开通。四、路开通三日内张某丙应无条件将所放一切物品搬离村X排的临时仓库，否则村委将有权变卖其财产并不负任何损失。”协议签订后，村委并未兑现承诺，张 的土地租赁合同是双方当事人的真实意思表示，依照该协议，张某丙在租赁的土地建筑物必须是临时性质，否则将终止合同；后张某丙用灰盖了三间砖瓦房，村委会并未因此 ...

并加盖双龙镇政府行政公章；同月9日，长寿区国土局签署意见：“同意占用x作为临时用地”，并加盖“重庆市X区国土资源管理局”公章；同月10日，重庆市X区人民政府 合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。临时使用土地期限一般不超过二年。”据此，长寿区国土局具有审批临时用地的法定职权。昆渝公司依法取得 ...

修建一临时厕所，原告认为被告修建大门楼占用其房屋滴水，以及修建临时厕所占用村里规划给原告使用的土地为由，诉某法院要求被告停止侵权行为，拆除占用其滴水的建筑物及修建的厕所。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确 ...

州市建规委的报告《关于建设临时门某与大门某请示报告》。爱民路规划调整图对土地置换情况作了清楚的说明。以上建筑物使用临街面土地总长度约74.12米 人所持土地证登记面积为5501.75平方米。2003年上诉人自行拆除爱民路X路段的建筑物并修建道路后，土地面积已减少约1500平方米，加上置换给八步区渔牧局 ...