年的利润；对证据3，甲方是发达物流公司董事会，赵某某不具有发包的主体资格。被告提交加盖有郑州市工商行政管理局专业分局档案资料查询专用章的企业基本信息证明 之间签订的合同承包协议不违反法律禁止性规定，合法有效。被告提出的原告不具有主体资格的辩解理由不足，不予支持。原、被告双方签订合同后已经开始实际履行， ...

日，马战强工程师签字同意26#楼浇筑四层结构混凝土。同年11月1日，26#主体经四方单位联合验收合格。2005年8月20日26#楼进行了交工验收：同年 上述民事判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定华秦五公司具有诉讼主体资格属程序错误。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见 ...

《工伤保险条例》的规定，被上诉人渝中区人社局具备作出本辖区工伤认定决定的主体资格和相应职权。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动 与劳动者订立劳动合同”，上诉人蓝盾公司是依法取得营业执照的企业分支机构，具备用工主体资格。蓝盾公司从华美公司承接御景天成百安居地下商场维修工程后，其项目 ...

三人蒙某某不存在事实劳动关系，一审法院认定事实不清；2、建筑类用工主体资格不仅要取得法人营业执照，还要具备相应的资质。因此，上诉人不具备相应的资质 -X组证据证明工伤认定程序合法；7、重庆胜泽建筑劳务有限公司基本情况。证明用工主体资格；8、重庆市九龙某区第五人民医院诊疗证明书。证明蒙某某受伤事实及治疗 ...

中均有二原告和黄某戊的签名。因此，其和谢庄村委会辩称二原告无诉讼主体资格的理由，本院不予支持”。事实不是单独谢庄村委会而是四上诉人均提出二原告无主体 提供该协议。对这一观点，不必细说。总之，二原告即二被上诉人均不适格，主体错误。三、本案的诉讼时效。原审判决认定：“……被告辩称原告起诉已过诉讼时效的理由 ...

工程款也未按约定予以支付，造成了工程延期。2004年9月份，焦作三建公司将主体工程完成后，因双方为支付工程款等问题发生纠纷，焦作三建公司无奈撤出工地。 公司的答辩意见也不予采纳。 综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，确认民事责任承担主体适当，适用法律正确，王某甲的上诉意见不能成立，应予驳回。故依照《 ...

马、周，让双方自己谈，马某称在鞍钢上班、认识人事部程部长、能办鞍钢全民主体正式工作，还要先实习、到科技大学委培、五一长假后上班，次日，陈某父母及 收条，证明马某某于2008年12月26日收到陈某某2.53万元，为赵起越办鞍钢主体工作，承诺赵在2009年5月1日前正式上班。 3、被告人马某某供述，证明其 ...

的建设工程施工合同纠纷。当事人争执的焦点在于对《工程内部承包合同》的真实性、实际主体、效力及本案责任的确认。现就此分析认定如下： 一、《工程内部承包合同》 主张成立，本院予以确认，铸兰坊公司关于贵桥公司是《工程内部承包合同》实际主体的主张不能成立，原审认定贵桥公司追认合同效力不妥，本院予以纠正。 三、 ...

评审委员会提交了吊销企业登记基本信息、《广东省高级人民法院关于企业法人解散后的诉讼主体资格及其民事责任承担问题的指导意见》打印件。 商标评审委员会于2010年3 本院对被诉具体行政行为的合法性进行审查，本案的争议焦点在于东尼公司的主体资格是否依然合法有效地存在。 根据《中华人民共和国民法通则》第四十六 ...

胶片而设计的，为了能够批量处理胶片其必然是内部相通的，托盘（即胶片夹）从主体两侧的相对处设有供胶片夹出入的入口和出口，并且从该图的左侧可看到主体 CMOS传感器和背光机构对放入胶片夹的幻灯片和负片进行图像转换的功能因此可以得知其主体内部必然存在与相应部件相关的支架结构，从胶片夹在图中所示的位置可以明显 ...