判决书中，省高院对上述第二项判决作出明确释明，摘录如下：“根据江山公司与郑州城建公司签订的合作开发商品房协议书的约定，本案工程的建筑安装及费用由郑州城建 ，不予支持。长垣一建还要求郑州城建公司赔偿两项案件受理费的利息损失，也无法律依据和合同依据，不予支持。对于郑州城建公司的反诉请求法院认为，因郑州城建 ...

认为系复印件，不予质证；对证据7、8，认为虽加盖有XX物业的公某，其本身仍为复印件，且该证据与本案不具有关联性，故对此证据不予质证。 被告XX公某为支持 一份；证据1、2证明张XX并非被告公某的法定代表人和股东，在任职期间未被授予对外签订合同，且已离职；证据3、中国移动河南公某出具的手机缴费发票三张； ...

晖物业管理有限公司阳光花园管理处管理。业主入住时，均与物业公司签订了《前期物业管理服务协议》、《住户入住合约》，多数业主均能按照协议的约定执行，悉心维护 。”要求被告退还违约侵占的公共用地。被告在庭审中称自己所建围墙未侵占公共用地，但也未提供其对扩建场地拥有所有权及使用权的证明。 本院认为，住宅小区是 ...

王某某出具《授权委托书》，授权王某某全权执行建民保洁公司与世邦魏理仕物业公司签订的上述《垃圾清运合同》的各项条款，自负盈亏，授权期限自2007年12月 生效后10日内返还王某某业务费6万元；二、驳回王某某的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

。 一审法院审理查明：2008年7月4日，新利兴公司与唐人街公司签订合同，约定新利兴公司向唐人街公司提供密胺、瓷器等货物，货款为x元，首付定金 违约金十九万四千六百八十二元七角五分。三、驳回北京唐人街物业管理有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

是天龙针织厂退休职工。其次汇昌经贸公司从未与开兴业物业公司签订供暖协议，双方不存在供用热力合同关系，故不同意开兴业物业公司的诉讼请求。 汇昌经贸公司为证明 物业公司负责供暖的房屋内，其既是该房屋的使用人，也是实际采暖用户。开兴业物业公司与汇昌经贸公司存在事实上的供暖关系，此关系不违反国家法律规定，合法 ...

开发区美府大厦４楼。 法定代表人王某乙，总经理。 原审第三人海南金德信物业发展有限公司，住所地海口市金龙小区Ｂ座１楼。 法定代表人尤某某，总经理。 委托代理人 大部分款项，可以认定双方所签合同有效。东远公司与金德信公司签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，对该行为农垦公司也予以确认，金德信公司 ...

的，不存在违约问题。 被申请人所说接管场地是1994年7月4日的时间，事实上是被申请人未与M公司签订正式合同，将场地交付给其联营方N珠宝公司， 合同并非申请人所称的中外合作合同，也不是国内企业之间的联营合同，而属于物业转租合同。在申请人与重庆市××企业公司签订的“重庆×××商业大楼租赁协议”中，并没有 ...

支持。被告在拆迁人、被拆迁人、承租人三方未订立拆迁补偿安置协议，也未与原告就解除合同协商一致，也无约定解除合同的情形出现的情况下，直接通知原告终止 造成该合同无效的责任主要在于作为出租方的上诉人，被上诉人作为承租方在签订合同前一般应先了解所承租房产的权属等事项，然后再决定是否签约，而被上诉人称签约事前 ...

的，不存在违约问题。 被申请人所说接管场地是1994年7月4日的时间，事实上是被申请人未与M公司签订正式合同，将场地交付给其联营方N珠宝公司， 合同并非申请人所称的中外合作合同，也不是国内企业之间的联营合同，而属于物业转租合同。在申请人与重庆市××企业公司签订的“重庆×××商业大楼租赁协议”中，并没有 ...