刘某某于2005年2月4日提出的解除与被告重庆贝尔通贸易有限公司房屋租赁合同具有法律效力，被告在本判决生效后十日内将其承租的六间门面房屋归还给原告杨蜀鸿 ，要关门阻止租赁户正常经营。为保证我们正常经营，书面请求清算小组给予各租赁户明确答复：1，现有租赁户是否可与杨蜀鸿签合同2、房屋租金缴给何方2005 ...

之间买卖关系的确立。 2．本案合同合法有效。 （1）合同对被申请人具有法律效力。 合同是由KA先生代表被申请人签字，被申请人答辩称：KA先生不是其 后认为，仲裁案件的管辖权来源于当事人之间有效的书面仲裁协议，而本案有下列几个要点直接关系到申请人与被申请人之间仲裁协议是否有效存在： 1．在本案合同文本上 ...

如下： （1）合作公司至今尚未验资，双方投资额均无验资机构出具的具有法律效力的有效证明。 （2）虽然双方于1996年4月30日前曾进行过对 十三）关于申请人拖欠被申请人承包利润问题 1．1996年承包协议是否有效 仲裁庭认为，双方于1996年签订的承包协议，尽管未经原审批部门审批和登记，不符合经贸部和 ...

的法律后果。”因此，该函件关于延长保证期限的约定同样不具有法律效力。第三，本案债务已有主合同债务人房地产公司向南海建行提供抵押物并已进行了抵押登记，依据 日后两年止；保证期间，借款合同的当事人双方协议变更借款合同除贷款利率以外的其他内容，应当事先取得建筑公司的书面同意。借款合同签订当日，南海建行依约将 ...

：1、佛山市政府向南通公司出具的《承诺函》不构成担保，且不具有法律效力，佛山市政府不承担法律上的责任。(1)、根据国际商业惯例，《承诺函》不构成保证，其 。 本案的争议焦点之三是佛山市政府于1997年4月14日向南通公司出具的《承诺函》是否具有保证的效力。本院认为，应以该函的内容认定函件出具人是否有 ...

上述企业的生产经营，被告梁某某并负责企业的管理工作。原、被告双方无签订书面合伙协议。2002年3月10日，被告梁某某经手出具借条确认向原告借款（略）元 了表见代理，因此，梁某某出具的股份分红款欠条对罗某某具有法律效力。从此意义上讲，原判认为双方当事人是否存在合伙关系不影响潘某某债权的成立，并无不妥。三 ...

迟延履行期间的债务利息；三、邓某、奥艺谷厂于判决发生法律效力后三十日内向林某某书面赔礼道歉，内容由法院审定。四、驳回林某某的其他诉讼请求。案件 赔偿义务时一并支付给林某某。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名即具有法律效力。 上述协议，符合有关某律规定，本院予以确认。 审判长王恒 代理 ...

对证据1.4’充分陈述了意见。3、反证1尚未生效，不具有法律效力，被告不予审理符合法律规定。二、被告认定事实不存在错误。被告已经履行了对证据1 给予林某研究所15天的时间针对证据1。4’答辩并未违法。 三、专利复审委员会是否应当依照“依职权调查原则”对证据1的真实性予以调查。 《审查指南》第四部分第 ...

外，还应承担违约责任的认定是正确的。 本案争议焦点有三：一是省房公司是否具有诉讼主体资格；二是原判适用最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第142 上诉人还提出丰威公司2003年3月10日出具《证明》所加盖的公章不具有法律效力的上诉理由，因原判所列省房公司提供的11份证据未包括上述《证明》 ...

也无200万元开户款可提，因此该份证明对1997年6月19日的三方协议不产生法律效力。1999年4月5日，泰华公司再次具函泛华公司，同意将泛华 公司的公章同1997年6月19日三方协议书上所预留印鉴不符，因此该函也不具有法律效力。泛华公司于1999年3月24日出具承诺书要求将400万元连同利息汇入泛华 ...