卓某 被告韩某 第三人陆某 原告卓某与被告韩某，第三人陆某房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员曹彬独任审判，公开开庭进行了审理。 韩某于2004年6月11日签订的关于上海市X路X弄X号X室房屋的买卖合同无效。 本案受理费人民币5800元，减半收取，计人民币2900元，由被告韩某负担。 如 ...

，河南天坤律师事务所律师。特别授权。 原告蔡某乙等五人诉被告张某某等三人买卖合同纠纷一案，原告于2009年7月24日诉讼来院，本院于同日立案受理。依法组成 规定，判决如下： 一、被告张某某、蔡某庚与被告蔡某辛之间关于房屋的买卖合同约定属无效合同，被告蔡某辛于本判决生效后十日内退出从被告张某某、蔡某庚处 ...

光正大律师事务所律师。 原告大亚电器集团有限公司与被告夏某甲、夏某乙房屋买卖合同纠纷一案，原告于2007年7月31日向本院起诉，本院受理后，被告夏某甲 法定代表人之妻、子曾以原、被告之间的厂房买卖合同损害了他们及公司的利益为由于2007年1月17日向本院提起无效合同之诉，及于2007年6月5日自行撤诉 ...

，男，X年X月X日出生。 原告许某某为与被告李某某、贺某某房屋买卖合同纠纷一案，于2009年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭 无权处分衡阳市X路X号住宅楼房屋，原告许某某与被告李某某签订的《衡阳市商品房买卖合同》无效。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证。 被告李某某未予 ...

证据证明沈x已取得原告合法之授权，原告现也未予追认，故上述买卖合同理应无效。合同无效后，x房屋恢复为公有住房，售房款14,162元应由被告x公司退还被告 维乐马律师事务所律师。 原告沈x诉被告顾x、x公司（以下简称x公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员 ...

产生的原因发生的争议，因此案由确定为房屋买卖合同纠纷并无不当；2、上诉人认为争议的合同条款为霸王条款应该无效，没有事实和法律依据；3、上诉人 合法使用权的屋面、外墙使用权转让给公交广告公司也应该合法有效。公交广告公司依据转让合同合理使用屋面、外墙设置广告牌对上诉人并不构成侵权，上诉人请求判令公交广告 ...

浪律师事务所律师。 原告宋某某诉被告邓某某、孙某某及第三人谷某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2009年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法由 能入住该房屋。请求法院依法确认原被告2008年7月11日签订的房屋买卖合同有效；如果确认合同无效，请求被告返还购房款x元并按银行存款利率支付利息。 被告邓某某 ...

原告缪××。 被告周××。 被告赵××。 原告缪××诉被告周××、赵××买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪××、被告赵×× 要求确认被告周××与上海市浦东新区住房制度改革办公室签订的《上海市公有住房出售合同》无效，经本院（2007）浦民一（民）初字第X号民事判决书 ...

，男，40岁。 原告王某某诉被告李某甲、李某乙、李某丁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人赵双良到庭 。现原告以被告违约要求双倍返还定金及损失，而被告李某甲则以合同违反国家法律，属无效协议，自己不承担责任为由进行抗辩，双方各持己见，使调解协议无法成立。 本院 ...

代理人李某，上海市某律师事务所律师。 原告施某与被告潘某、徐某、仇某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月27日受理后，依法追加某银行某支行（以下简称“某 ，而潘某并未偿还银行贷款。潘某表示，没有一个录音与潘某有关，不能证明买卖合同无效；贷款一直由潘某归还，并不是由徐某、仇某乙归还；通过徐某、仇 ...