元，伤残赔偿金的计算系数认可12%；物损费认可定损金额590元；鉴定费、律师费不属于交强险理赔范围。 经审理查明，2010年4月3日18时50分许，原告顾某骑 七十某条第一款第（二）项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十某条第一款、第二款，第十某条第一款，《最高人民法院 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。 负责人苏某，总经理。 委托代理人冯某某。 委托代理人欧某。 被上诉人（原审原告）卢某丙。 被上诉人（原审原告）卢某丁。 法定代理人卢某丙，系卢某丁的父亲。 被上诉人（原审原告）梁某。 被上诉人（原审原告）李某。 上述四被上诉人的共同委托 ...

人民共和国保险法》第十三条、第二十三条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、 人或操作人员在“使用”被保险机动车过程中发生的意外事故。因此，本案不属于交强险理赔范围，而应由第三者责任险赔偿。太平洋保险公司称被保险车辆在作业中发生意 ...

，拟证明本案受害人张某丙平因为死亡注销户口的法律事实。 12、交某、商业险保险单复印件，拟证明被告攸县宏发汽车贸易有限公司与被告中国人寿财产保险 如何承担理赔责任及赔偿比例划分的问题。 被告攸县宏发汽车贸易有限公司将湘x号车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司攸县营销服务部投保了交某和 ...

4181.50元。剔除被告吕某已支付4900元，被告吕某可以在某保险公司交强险理赔款中退还718.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十 ...

x及挂车豫x，已于2010年5月31日分别向人财保南阳分公司投保了交强险(限额x)和第三者责任险(主车限额为x元、挂车限额为x元)，事故发生在 、生活费的计算、以及精神抚慰金的认定是否有据，上诉人人财保南阳分公司应否分项理赔。 二审中，曹某甲等5原告提供邓州市X街道办事处大西关社区居委会2011年7月 ...

、护理费、康复费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金，按此约定1万元医疗费交强险理赔款按三被告的医疗费比例原告匡某8278元；李某甲1311元；李某乙 共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条 ...

x小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险，应由该公司在交强险理赔范围内承担赔偿责任。原告刘xx、陈xx与周xx 中心支公司是否该在交强险责任限额内承担赔偿责任根据湘高法发（2008）X号《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》 ...

共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，六原告在交强险理赔外的损失，由被告石某某赔偿80%，即x元，但六原告仅要求被告 对方主要权利的，该条款无效。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和 ...

共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二 原告邹某某因交通事故总损失x元，由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在交强险理赔范某内先行承担x元；剩余x元，由原告邹某某自行承担70%，即 ...