认定书认定,XX与XX均负此事故的同等责任。2010年3月15日,XX县交警大队召集XX运输公司单位驾驶员XX、死者XX家属张XX泉进行调解，双方达成如下 ,但尚不构成刑事犯罪,故对XX保险公司提出的XX与死者XX家属张XX泉在交警部门主持下达成的交通事故损害赔偿调解协议中,湘x车方一次性补偿死者XX ...

被保险人收取无名氏赔偿金是被保险人无法抗力的，被保险人是不得不支付的。四、高要市交警大队确定的赔偿项目及标准没有违反法律的规定，上诉人赔偿后保险公司理应 骗取保险金后不支付给受害人从而取得不当利益。而本案中根据高要市公安局交通警察大队出具的《交通事故损害赔偿凭证》，可以证实上诉人运通公司确确实实已经将 ...

行驶速度，且在肇事后驶离现场，未及时报警，是造成此次事故的次要原因。韶山交警大队作出韶公交认字[2009]第X号道路交通事故认定的责任划分并无不当，该院予以确认 意见是：一、邹某甲在发生事故后，驾车离开现场，属于肇事逃逸；二、交警部门在事实责任认定上是不认真负责的，没有对受伤害的一方调查记录，一个责任 ...

、卿某均未取得机动车驾驶资格证。2009年12月19日，新化县公安局交某警察大队委托娄底市星罡司法鉴定所对该道路交某事故车辆进行技术检验结果为：湖南 -34Km/h。被告戴某己支付了鉴定费2000元。 本院认为，新化县公安局交某警察大队调查认定本案交某事故系机损原因引起的交某意外事故，并经娄底市公安局 ...

款未付清前，车辆登记的所有权人为被告漯河市中远运输有限公司，且其在事故发生后在邓州市交警大队押金x元并交邓州市人民法院诉前保全保证金5万元。另事故车辆主车及挂车均投保 闫某梅、原告闫某、原告杨某、原告徐某受伤，该事故经邓州市公安交通警察大队认定为：“娄某与尚某某负此事故的同等责任，闫某梅、闫某、徐某 ...

某履行赔偿责任。 根据原被告诉辩主张，本院归纳的争议焦点为：1、高邑交警大队的责任认定是否合理。2、原告要求被告赔偿的项目和数额是否有事实根据 、交通事故预付赔偿金预支款单一份。2、河北省高速公路公安交通警察总队二支队高邑大队证明一份。证明事故发生后田某某给付原告赔偿金6009.45元。 原告张某某未 ...

也只是给张存智说明砍伐树头的具体标准或要求，并未参与其他事宜。故原告诉称交警大队雇佣他砍伐树头无事实根据，其雇佣关系依法不能成立。二、本案应属加工 人均纯收入计算。3、营养费过高，应按每天10元计算。 经审理查明，台前县公安局交警大队经人介绍，雇佣原告王某某等人为其砍伐院内的树头。2010年2月26日 ...

应给与原告方的医疗费及其它经济损失费用。在2008年11月3日榆中交警大队给原告出具了去“兰州市公安局刑事科学技术研究所”作伤情鉴定的委托书，可原告并未 鉴定书、证人杨××、王××、张×、蔡××、蔡××、刘×等证人证词，榆中交警大队的公交认字（2008）第X号交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解 ...

方向刘某甲驾驶的二轮摩托车相刮擦，刘某甲被撞伤。经淮阳县公安交警大队认定，宋某乙负事故的全部责任。淮阳县人民医院诊断刘某甲为脑挫伤 事故责任认定书，不同意事故责任认定。庭审期间，刘某甲未提供淮阳县公安交通警察大队依法送达事故责任认定书的有效证据。 周口市中级人民法院二审认为，刘某甲由于交通事故身体受到 ...

依法判令被告一次性赔偿x元×50%=x.5元。 被告联发公司辩称，1、仙游交警大队对事故责任认定有误，应认定为原告承担事故全部责任，被告无责任。事实上从 经抢救无效于2009年10月4日死亡。福建恒信司法鉴定所受仙游县公安局交通管理大队委托，对严某权死亡原因进行鉴定，作出闽恒病鉴字【2009】第X号 ...