。被告孔某、焦作鹏宇运输公司、中华联合保险某某支公司认为，事故责任已经交某部门认定，被告孔某无责任，且被告孔某在高速公路的超车道上停车是由于被告董某 超车道上被逼停后，由于受到被告董某的威胁，其一直处于“紧急避险”状态，因而无法挪动车辆或放置安全标志。本院认为，“紧急避险”是以较小的利益牺牲，换取较大 ...

相撞，造成原告冯某受伤，警车严重受损的交通事故，经内乡县公安局交警大队认定被告宋某负此事故的主要责任，原告冯某无责任。事故发生后，原告即被送往南阳市中心医院 应属原告自理费用；对证据4、5、6三证，三被告均提出系复印件，认为无法确认其真实性；对证据7，被告宋某及高新车队不持异议，被告平安财险河南分公司 ...

交通费发票若干张。 被告姬某、保险公司辩称，1、本案交通事故没有交警部门责任认定，保险公司仅应承担无责任赔偿责任，伤残赔偿金在一万元以内，医疗费在一千元以内 ，直接向该第某者赔偿保险金。被告姬某在驾驶过程中与原告发生交通事故，因无法查证事故确实的成因，对原告的人身损害，根据本案案情，酌定由机动车一方， ...

确定，事故现场无目击证人，交警部门无法确认事故责任，并依照《道路交通事故处理程序规定》第某十条之规定对该事故作出了道路交通事故证明。 事发后，原告季某被 和开庭笔录为据，事实清楚，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权利应受法律保护。原告季某和被告崔某驾驶机动车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告季某 ...

项目说明，也没有加盖公章，不属于正式发票，故我公司也无法确认其具体的施救费损失，无法予以赔偿。综上，请驳回原告不合理的诉讼请求。 被告 有限公司贵港市分公司所确定的修理费5360元，本院亦予认定。上述财产损失共计6499元，由福清公司在机动车机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在 ...

高部分不予赔偿。 被告保险公司辩称，原告受伤后在北京医院住院治疗是否与交通事故之间具有因果关系无法查明，且原告的鉴定结论中八级伤残鉴定的依据不充分，无法查明 去3742.15元。此事故经交警部门于2010年8月6日出具了三公交认字（2010）第x号交通事故认定书，认定在此次事故中唐某负主要责任，田某负 ...

。 原告为修复受损车辆花费了x元，为处理该事故花费了2000元，另外，因发生交通事故，致使原告的车辆无法上牌，无法按时申办汽车下乡补贴，错过了申办汽车下乡补贴的 及材料费为x元。 本院认为，本次交通事故经交警作出责任认定，认定被告韦某丁应负事故的全部责任，原告在此事故中无责任，对此，原、被告均无异议， ...

号道路交通事故认定书。证明原告与被告朱某发生交通事故的事实，且经交警部门认定原告与被告朱某承担此次事故同等责任。第二组证据3、虞城县人民医院诊断证明书。4、商丘市 能证明原告是农业户口，且第四组证据不能证明原告在长期在市区生活，也无法证明田松明与原告是夫妻关系。本院认为，该两组证据相互印证，可以证明田 ...

朱某甲）一次性赔偿贰万伍仟捌佰元（￥x.00元）。由于甲方因困难无法支付此款，乙方同意甲方追回保险公司支付此款给乙方”。之后李某没有支付赔偿款给 事故的全部责任，朱某甲在事故中无责任，本院对交警部门某出的责任认定予以采信。根据2010年《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》并结合原告的诉讼 ...

法定义务，客观上对道路上不特定的人和财产造成了潜在的危害，并且在事故发生的过程中无法控制该肇事车辆，致使本案事故发生。(二)根据《中华人民共和国道路交通安全法 等共5名子女。 本院认为，一、关于本案责任承担问题。 本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，被告石某承担事故的主要某任，韦某情承担次要某任 ...