客观上对道路上不特定的人和财产造成了潜在的危害，并且在事故发生的过程中无法控制该肇事车辆，致使本案事故发生。(二)根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第 韦某情等共5名子女。 本院认为，一、关于本案责任承担问题。 本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，被告石某承担事故的主要某任，韦某情承担 ...

以行业(建筑业)在岗职工年平均工资x元为计赔标准，完全没有根据。因为，原告无法举证某某“南宁市博源建筑劳务有限公司”是经注册登记的合法用人单位，且最高人民法院的司法 及庭审笔录等证某证某。 本院认为：关于本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，黄某在该事故中承担事故的主要责任 ...

的证（２）、（３）、（４）、（５）有异议，认为证（２）真实性无法核实，不能证明受害人属于城镇居民；证（３）中的交通事故认定书，对被告王某乙划分 挂牵引车（挂车号赣C/E930挂）轧伤，经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，被告王某乙负此事故的同等责任，原告龚某负此事故的同等责任，死者欧某×无 ...

，造成原告罗某、杨某乙受伤、车辆受损的交通事故。该事故经（略）交警大队责任认定，被告凌某占道行驶且临危操作不当，应负事故的全部责任。二 后，遭受人身损害的受害人需要接受诊治以恢复健康以及当事人的相关亲属需要参加交通事故的处理，无法正常参加工作或者从事日常经营活动，因此而造成经济收入的减少，由负有责任的 ...

相关证据，故车损鉴定费无法确认。李某的经济损失确认为x.48元。（二）关于本案民事责任如何承担。本次交通事故已经华容县公安局交警大队认定为，李某负 焦点2,本案交通事故致李某的车辆受损，2010年10月30日，华容县公安局交警大队委托华容县价格认证中心对李某的事故车辆的损失价值进行鉴定。2010年11 ...

将蹲在车前拾物的二原告撞伤，造成交通事故，后经交警部门认定被告王某丙负此事故的全部责任，二原告无责任。因该车以王某丁的名义在浙商保险公司投保交 该费用应扣除。对于孙某提交住院病历及X线检查报告单均是复印件，并未加盖医院公章，无法与原件核实，故不能作为证据使用。对于刘某甲的门诊票据真实性、关联性有异议， ...

主张某间接损失、诉讼费不予理赔。 对原告的证据1，三被告均认为应按事故认定书认定的主次责任划分。对证据2，被告张某和万里公司均无异议，被告人保财险认为 分公司未向本院提交某位的工某营业执照，证明上也没有相关负责人的签字，对其真实性无法查明，本院对该组证据不予采信。死者王某的户口性质应以其户口薄登记的 ...

的浙x号轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告琚某应负事故的全部责任。经查，被告李某是浙x号轿车的车主。原告因交通 比较合理，应予支持。对原告提供的证据6，被告琚某、李某、保险公司均认为无法确认真实性，双方某事人经当庭协商，一致确认原告的交通费损失为100元。对原告提供的 ...

在此起事故中还造成某告的摩托车严重受损无法修理，并造成某部手机损毁。该事故后经交警队认定双方负同等责任。因此作为该车投保公司的被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司及该车的所有人湖南怀化公路运输集团有限责任公司应与被告米某某承担连带责任。事发后经交警部门多次组织调解，因被告不予配合无法 ...

艳丽在漯河市斯恩特公司上班；④李艳丽对事故发生时间此次陈述“6点15分”与此前交警部门调查时陈述“6点30分”互相矛盾。6、协助调查通知书存根有异议：①原告处任何人 ，对证据三的意见见答辩状。 第三人的质证意见为：1、同意被告对事故责任认定的质证意见，补充一点，李艳丽的调查笔录证明是顺道而不是办私事； ...