高，我们将在举证阶段发表意见；4、对于原告的伤残等级的鉴定书，鉴定机构没有鉴定资质。具体意见在质证过程中予以发表；5、原告的伤残赔偿标准应当适用 合计x.27元。2009年9月1日，长沙市公安局交警支队雨花区交警大队作出长公交雨认字[2009]第FX号道路交通事故认定书，认定原告及被告李某某对此次交通 ...

关系的结论，且经过交警部门的专业检测也未发现马某某与本案交通事故有直接因果关系。故被告提交的证据未能证明其主张，也未能否定交通事故认定书的责任认定，其 的诉讼请求得到支持的比率，由本案当事人分担。被告人保扶绥支公司、人保兴宁支公司没有举证证明其积极向原告赔付的，亦应参照其限赔范围承担相应的诉讼费。 ...

举证期限内提供了以下证据：证据1、交通事故认定书一份，以此证明本案交通事故发生的事实及交警部门认定责任情况，事故车辆驾驶员是被告实际车主许某某雇佣的，被告 实际情况，酌情予以认定。原告主张被扶养人生活费问题，原告应某某所患的疾病没有通过相关有资质部门的鉴定，无法确认其已丧失劳动能力，故原告的该项主张不 ...

摩托车并非交警认定的无交强险。 被告谢某甲辩称：造成此次交通事故，交警作出的道路交通事故认定书不公正，原告驾驶的摩托车有占道、超速及驾驶不符合安全标准 的原因；覃某驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，且摩托车没有在道路最右侧行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华 ...

时辩称：一、对事故事实没有异议,交强险以保单确认为准。二、被告所有的拖拉机是变形的，所持的G型驾驶证不符合法定要求。三、事故还造成另一乘车人林某 约定赔偿，对原告不实的诉求应予驳回。 原告在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、交通事故认定书1份。欲证明事故发生的事实、过程以及原告负本事故的次要责任 ...

三、只有在交强险赔付不足情况下，商业险才能理赔。四、原告有的诉讼请求没有法律依据。五、诉讼费不属于交强险理赔范围。 经当庭举证、质证，本院确认以下 的交通事故。2010年4月19日，南宁市公安局交警三大队作出南公交认字［2010］第x号《道路交通事故认定书》，认为：李某丙驾驶机件不符合技术标准具有安全 ...

，故本院对被告的证据予以采信。对浚县公安局交通管理大队（2010）第X号事故认定书认定的事实予以采信，对其责任划分不予采信。原告的第3、4份证据 相互印证，本院予以采信。第3份证据证人均未出庭作证，接受当事人的询问，且没有其他证据相互印证，本院不予采信。 被告姜某甲向法庭提供的证据及其他当事人的质证 ...

的次要责任，并无不妥。故，湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭耒大队作出的湘公交认字（2009）x号道路交通事故认定书对责任认定并无不当；（二） 护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员 ...

人受伤，王某芝经抢救无效而死亡的道路交通事故。经衡南县公安局交通警察大队（以下简称衡南交警大队）交通事故认定书认定：谢某己驾驶机动车未靠右行， 过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、 ...

支公司辩称，原告罗某某要求被告中国财保祁东支公司与中国财保衡阳分公司连带支付保险赔偿金没有事实和法律依据。 被告财保衡阳分公司和财保祁东支公司未向法庭提供相关证据。 角相撞，致原告罗某某头部严重受伤。事故经祁东县交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：原告罗某某负本次事故的主要责任，被告牛某某负本次 ...