某甲当时将汽车钥匙交出去，就意味着完全同意我们将车开回去，至于有谁驾驶是次要的，都应当视为是在从事雇佣活动期间造成的损失，是职务行为。3、王某乙 驾驶资格的吴某某开车回家，致使其在搭乘途中发生单方交通事故，其在该事故中存在一定过错，应对自己的损失承担一定的责任。原审根据各方的过错程度，确定吴某某赔偿王 ...

华公司签订运载10吨货物的运输合同，并在合同履行中实际装载货物11吨，致使该车严重超载，此行为不仅违反交通法规，且极易造成车辆的损坏，对此王某某存在 。在该车发生事故后，富华公司没有采取有效的防冻措施，亦未协助承运人采取有效的转运措施，以致造成货物损失扩大，故富华公司对于货物的损失应承担次要责任。 富 ...

，也应承担次要的民事责任，即承担赔偿原告总额的20％。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、参照国务院《道路交通事故处理办法 盖章，也未收到任何管理费。上诉人负责拆迁，如果产生死亡事故应由其承担责任。被上诉人农机站答辩称：我方不应承担法律责任，但考虑人已经死亡，从人道主义出发我方 ...

的郭巧灵相撞，造成郭巧灵受伤，该事故经洛阳市公安交通部门认定由裴某某负该事故的主要责任，郭巧灵负次要责任。后郭巧灵向洛阳市洛龙区人民法院提起人身 ，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人首阳山信用社庭审中口头辩称：上诉人所称被上诉人向受害人仅赔偿3万元不是事实，受害人为我方出具了书证，上诉人所谓的录音证据是 ...

：原告所诉属实，请求调解处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司口头辩称：我方同意在保险赔偿限额内进行调解处理。 经审理明：2008年5月15日早上， 此事故经株洲县公安局交通警察大队认定：被告朱某某负此事故的主要责任，原告曹某某负此事故的次要责任。原告曹某某的伤情经株洲中正司法鉴定所鉴定： ...

，雇佣合同属于劳动争议案件，应进行仲裁；2、本案漏列当事人，交通肇事责任认定书认定案外人张善武承担事故次要责任，故应列其为第三人参加诉讼；3、本案被上诉人犯 人收的欠款，原审未予审理，属于认定事实不清。 被上诉人李某答辩称，1、我方受雇于上诉人个人，双方系雇佣关系，不是劳动关系，雇佣关系就发生于双方 ...

。再者对原告伤残等级我方存在严重异议。 被告十一分公司辩称：我们同意保险公司的答辩意见第一点，即郭某主体资格不符合法律依据，本案案由是交通事故人身损害赔偿，而 2009】第X号道路交通事故认定书，认定豫x号大型普通客车负该事故的主要责任，黑色劲隆牌二轮摩托车驾驶人王红负该事故的次要责任。乘车人高某某、 ...

条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率，＜一＞负事故次要责任的免赔率为5％，负同等责任的免赔 万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在因投保车辆发生的交通事故引发的诉讼中，法院依法判决由实际车主即本案原告渠某某承担赔偿责任，名义车主（保险合同中的被保险人 ...

，以致引起本案的扭打行为，造成两人不同程度的轻微伤，本身亦存在过错，应承担次要责任。结合双方的过错程度和行为的原因力大小，本院认定，对于谢某左手损伤 。对于谢某主张超过部分，本院不予支持。 （三）住院伙食补助费。谢某因本案交通事故住院共计25天，按照每天40元的标准计算住院伙食补助费为1000元。对谢 ...

故原告兰某某的此次损伤亦有过错，理应承担相应责任，即原告兰某某对其受伤的后果承担民事赔偿的次要责任。因此一审法院确定原告兰某某在此次损害事件中具有 人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算， ...