系何某X三女儿。 五原告委托代理人代XX。 被告钟XX。 被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司。 法定代表人王XX，该公司经理。 委托代理人汪XX。 原告何某 ，本案交某事故发生在保险期间。 本院认为，本案的争议焦点为：1、司机无证驾驶，保险公司是否要承担交某险责任；2、保险公司理赔前，肇事司机 ...

李某乙、汉阴城关康师傅汽修厂负责人沈某及其委托代理人汪某某、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司委托代理人史某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告肖 山是车上人员，他的死亡，不属第三者责任险理赔范围，故我方只在机动车交通事故责任强制保险范围内进行理赔。 经审理查明：2010年9月11日，被告 ...

的受害人，因此，张某4要求会同财保公司对张某1承担交某事故责任强制保险理赔的主张不能成立。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。参照《湖南省道路交某事故损害赔偿项目计算标准（2011—2012）》确定的卫生、社会保障和社会福利业37362 ...

给予赔偿，然后再由其余被告在保险公司理赔之后的余额部分予以赔偿。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：⑴交通事故认定书1份；⑵（2010）武 飞3680.12元，因此本案中人保武鸣支公司在医疗赔偿限额内不再承担责任。根据保险合同，被告人保武鸣支公司的死亡伤残赔偿限额为110000元，本案中确定的原告 ...

被告向某提供的证据的真实性无异议，但达不到证明目的，根据实际损失进行理赔。 二原告对被告财保衡东公司提供的证据持如下意见：证据1的真实性没有 财产保险股份有限公司衡阳市分公司对雅阁2.41-VTEC轿车投保了机动车交某事故责任强制保险。保险期间自2011年2月26日0时某至2012年2月25日24时某 ...

230000元，扣除126151.6元后，超额支付的款项103848.4元由二原告在保险赔偿款中予以退还。 综上，二原告要求被告赔偿各项损失396951.6元的 损失应依法予以核算后首先在机动车交通事故责任强制保险限额内理赔，再依据保险合同在第三者商业责任险中扣除免赔项目后理赔，以及死者穿衣费用属丧某 ...

适用简易程序于2012年1月5日公开开庭进行某审理。上列当事人除被告大地保险十堰中心支公司法定代表人温某未到庭外，其他原、被告及委托代理人均到庭 表。拟证明原告因本起交通事故所花费的医疗费经被告大地财产保险公司十堰中心支公司核算，其中45913.08元属于第三者责任保险医疗费理赔范围。 上列原、被告所 ...

）、陕x（挂）车辆享有第三者责任强制保险和商业保险。 第四组证据：交通费、食宿费票据，证明原告亲属处理受害人汪某发交通事故死亡后所花费交通费15088.5元，误工费4911 从原车主朱某红处购买陕x（主）、陕x（挂）车。该车发生交通事故之日在投保理赔期限内。庭审中，经核实受害人汪某发亲属处理事故应合理 ...

责任保险条款第九条。 被告人保财险蒸湘支公司辩称，1、被保险车辆湘x号车的超载行为与此次交通事故的发生没有因果关系，湘x号车的驾驶人龙某壬在此次事故 分别在交强险和商业第三者责任险范围内支付被告邵阳汽运公司10万元和5万元，在进行保险理赔时，应相应扣减赔偿限额。本院认为，虽然被告天安财保邵阳公司已在交 ...

保险责任限额内对郑某某的各项损失承担理赔义务。故常德保险公司是本起道路交通事故案件的适格主体，郑某某依法可以向其主张车上人员责任险赔偿。 争议 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司常德中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长周某军 审判员陈远定 ...