保安公司）、中国石化集团河南石油勘探局钻井工程公司（以下简称钻井公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2009年8月27日，原告郭某某以李某甲、保安 ，被告李某甲是否有经济能力承担责任，无证据证明，鉴于此，依据《中华人民共和国民法通则》一百三十三条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第 ...

佐证，因此，对于原告在出院后进行相关检查及门诊治疗产生的医疗费用，予以确认。综上，原审法院确认，原告因本次交通事故支付的医疗费用共计为x.97元； 杨某某提起的诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题，本院认为，杨某某于2001年5月10日因交通事故受伤，公安机关依法召集当事人和有关人员对损害赔偿进行调解，并 ...

，此医疗费用应由原告自行承担。同时，对原告在北京多家检查、治疗的伤情，我认为，与本起交通事故不具有关联性。对于法院委托北京法大法庭科学技术鉴定研究所出具的 在发生交通事故后既没有报警，也未报险，无法查明被告王XX是否在本起交通事故中负有责任，故我公司同意在无责任限额内对原告承担赔偿责任。同时，在原告 ...

汉族，住（略）。 原告李某甲因与被告许某、李某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年4月7日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理 符合法律规定，本院不予采信。关于被帮工人是否应当参加诉讼的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》虽然做出了帮工人和被帮工人应当承担 ...

观察室大约半个小时，冯某勤说头晕头疼，随即出现恶心呕吐症状，作CT检查没有发现问题，医生叫观察。后来冯某勤头一低眼睛一闭神智不清。医生认为是 采纳。 焦点2，关于原告在刑事附带民事部分达成赔偿协议并赔偿后能否再次要求医院承担医疗过错赔偿责任的问题。本案系交通事故损害与医疗损害等原因结合所引起的人身损害 ...

支队工作人员，住（略）。 原告李某某因与被告许某某、李某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年4月7日向本院提起诉讼，本院于当日作出 法律规定，本院不予采信。关于被帮工人是否应当参加诉讼的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》虽然做出了帮工人和被帮工人应当 ...

签订的有“机动车交通事故责任强制保险”合同，故此，保险公司应在保险合同约定承担责任的范围内予以承担责任。被告二大队辩称自己不是道路交通事故损害赔偿的 +950M处设置路障，将过往车辆引导至新安服务区内进行春运安全大检查是行政执法职务行为，这种行为是否合法或侵犯了他人的合法权益，只能通过行政诉讼来处理， ...

之间签订有“机动车交通事故责任强制保险”合同，故此，保险公司应在保险合同约定承担责任的范围内承担责任。被告高交二大队辩称自己不是道路交通事故损害赔偿的 950M处设置路障，将过往车辆引导至新安服务区内进行春运安全大检查是行政执法职务行为，这种行为是否合法或侵犯了他人的合法权益，只能通过行政诉讼来处理， ...

经济损失承担赔偿责任。 本院根据庭审情况认为原被告发生争执主要的焦点为原告在2002年6月6日及其之后的伤情是否与发生于2002年6月2日的交通事故存在 原被告之间的交通事故有直接的因果关系，即原告陈述的“骶4~5椎间骨折”的伤情是事发当天原告的伤情。 因此，被告提出的关于“原告在事发当天没有检查出骶 ...

、铁山港区人民医院CR照片、CR检查报告单复印件2页，证明原告左侧锁骨骨折是2012年1月2日发生的，与本案交通事故无直接因果关系，与被告无关。 与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当 ...