民事赔偿责任。刘某某、胡某甲、胡某乙要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故与办理丧事的误工费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。其提出要求赔偿交通费 不在于驾驶车辆的人员是谁，或者如何违法，而在于投保的车辆是否发生了交通事故。只要该交通事故不是受害车辆、受害人故意造成的，保险公司就应该依法承担赔偿 ...

丧葬费9855.48元、夏某甲、夏某乙的抚养费x元、医疗费7596.16元、误工费和差旅费1000元，以上款项超出保险限额部分，按责任认定的比例由胡某某支付， 是否正确肖某某与胡某某之间签订的交通事故赔偿调解协议是否有效本院对此评判如下： 胡某某与夏某桓均未取得驾驶资格驾驶机动车相互碰撞，造成夏某桓经 ...

交强险赔偿限额，同时，根据《特别约定》第九条规定，作为赣x客车的客运险保险人，不论承运人是否承担交通事故责任，都应当先按客运保险合同规定履行保险赔偿，即不 文昌支公司上诉称，上诉人作为客运承运人的承包公司，承担的是保险理赔责任，与交通事故赔偿是两个法律关系，不宜合并审理，上诉人不是本案适格被告。根据《 ...

为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、交通事故责任认定书，证明两被告应负全部事故责任； 2、交通事故赔偿终结书，证明原、被告双方就交通事故 根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的 ...

主要责任，乘客郝某某负事故次要责任，原告不负事故责任。原告根据河南省交通事故赔偿标准对原告提出赔偿要求：医疗费7048.12元、误工费6280元、护理费3389.54 双方责任认定有误，被告不应承担责任。首先，郝某某下车应该先察看车后是否有人经过，这是乘客下车应该具备的起码常识，况且当时车辆是停在小区 ...

民事赔偿责任。刘某某、胡某甲、胡某乙要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故与办理丧事的误工费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。其提出要求赔偿交通费 不在于驾驶车辆的人员是谁，或者如何违法，而在于投保的车辆是否发生了交通事故。只要该交通事故不是受害车辆、受害人故意造成的，保险公司就应该依法承担赔偿 ...

5个月÷5=x.73元，由于原告只请求x.29元，超出部分视为放弃)、误工费1404元(x元/年×3人×3次×3天)、合理交通费3637元，共计x.79 犯罪嫌疑人是否承担刑事责任最终由人民法院审判，本案属于民事赔偿问题，当然由法院判决。法律规定确定当事人事故责任的原则，一是当事人的行为对交通事故所起 ...

法院酌定为（略）元。综上原告周某乙的损失为医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、住宿费、残疾辅助器具费、交通费、精神 缺乏事实依据，本院不予采纳。保险公司主张本次事故属于保险合同约定的免责事项，应免除其赔偿责任。在道路交通事故赔偿纠纷案中，作为肇事车辆承保人的保险公司 ...

费用由两被上诉人承担。 被上诉人椰晶水厂、胡某某共同辩称，一、上诉人请求被上诉人赔偿误工费无法律和事实依据。上诉人于２００５年６月１１日受伤住院，于２００５ 父亲李某乙和母亲刘某某从事桶装矿泉水和纯净水批发和零售，参照《海南交通事故赔偿标准》以平均每人年收入９９４３元计算。 又查，二审中，椰晶水厂提供 ...

支持。原告请求的其他交通费、误工费，因超出法定标准，原审法院对超出部分不予支持。原告请求的餐费，因不属交通事故赔偿的范围，故原审法院不予 一项。其次，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》认为:“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的 ...