质证、认证，法庭予以确认。该案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人黎某在交通运输活动中，违反交通运输管理法规，驾驶无牌号运输车，致一人重伤，且 。故被告人黎某辩称自己不知道撞住人了、不是逃逸的辩护意见与事实不符，不予采信。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 ...

到零陵交警大队，供认其驾车撞人后逃逸的事实。随即丁某被刑事拘留永州市公安局交通警察支队零陵大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人丁某驾驶湘x小车夜间上道路 ，在公安机关第二次通知其接受调查时，才如实供述了自己交通肇事并逃逸的犯罪事实，故被告人丁某的行为属于自愿认罪，不属于自首，故对辩护人提出的“被告 ...

辩称，原审认定事实清楚，请求二审维持原再审判决。 经审理查明：原审认定的交通事故且上诉人张某乙逃逸的事实清楚，证据确实充分，上诉人张某乙对其事故的发生及 某乙的家属尽力筹集了赔偿款5000元。 本院认为，本案所争执的焦点：1、上诉人张某乙交通肇事逃逸是否构罪；2、民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人唐某丙 ...

处罚。 辩护人辩称：被告人认罪、悔罪，对公诉机关指控的罪名犯罪事实无异议，仅对公诉机关认定“交某肇事后逃逸”的事实有异议，认为被告人虽然逃离了现场，但 某事故强制保险，附带民事被告人华安保险公司应当根据“机动车交某事故强制保险条例”的规定，对交某事故被害人依法在强制险赔偿限额内进行赔付，附带民事原告人 ...

重大交通事故。事故发生后，被告人梁某某弃车逃逸。经闽清县公安局交通管理大队认定，被告人梁某某应负本事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示宣读了 三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（ ...

公安局交通巡逻警察大队处理，于2009年5月21日作出公交认字(2009)第X号交通事故认定书，认定：该事故系被告周某甲驾驶机动车辆违反道路通行规定，且发生交通事故后 强险可以免责。《交强险条例》第九条也体现了这一点。3、交通肇事逃逸是一种严重的违法行为，甚至可能导致犯罪，其行为会导致极其严重的后果， ...

。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人臧某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪 交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，其行为属交通肇事后逃逸，故辩护人的辩护理由不能成立，不予采纳。 关于附带民事诉讼原告人张×明请求判令被告人臧某某 ...

所受的损伤为重伤。经闽清县公安局交通管理大队认定，被告人黄某乙未取得轿车驾驶资格而驾驶轿车，在造成交通事故后驾车逃逸，造成现场变动、证据灭失，被告人黄 或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的， ...

。2010年3月23日，被告人朱某乙被抓获归案。原审在判决书中列举的认定上述事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。本院予以确认。 本院认为： 处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解某》第二条第一款第 ...

，同被告人吴某某、被告人李某乙预谋掩盖无证驾车并逃逸的事实真相，后由有驾驶证的李某乙顶替肇事司机尚某某，到许昌市公安局交警支队事故大队接受处理。由吴 ，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。 本院认为，被告人尚某某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤后肇事逃逸，并为逃避法律责任， ...