有上诉人陈某甲本人的供述承认逃逸事实，因此上诉人陈某甲的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。上诉人陈某甲因交通肇事造成原审附带民事诉讼原告人的各项 出借给陈某甲，这个人应当承担连带赔偿责任。经审查，上诉人作为肇事车辆的所有权人，对车辆疏于管理，对造成交通肇事事故有一定过错，应承担相应的连带赔偿责任。 ...

乙从轻或者免除处罚。 上述证据之间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某乙驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪 （节录） 第某条、交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第某、“交通 ...

，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；其肇事后弃车逃离事故现场，企图逃脱法律追究，应当认定为“致人死亡后的交通肇事逃逸”，依法应在 ，故已死亡被害人近亲属起诉附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司承担连带赔偿责任的诉求应予以支持，因为依照现行《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国 ...

证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，经事故责任认定，被告人李某负此次事故的全某 凭证，证明被告人李某的驾驶证、豫x面包车被扣留的情况。 18、上蔡县公安局交通警察大队411722-3-（略）号行政强制措施凭证，证明被害人徐记的电动车被扣留。 ...

犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。 原审被告人熊某甲上诉称，原审认定其交通肇事后逃逸致被害人陈某某死亡属适用法律错误；其已赔偿被害人亲属部分经济损失，原审 被害人死某之间系间接因果关系。故被告人不应承担“因逃逸致人死亡”的刑事责任，而应承担交通肇事后逃逸的刑事责任，上诉人及其辩护人的相关诉辩理由可予采纳 ...

无民事法律关系，但《中华人民共和国保险法》第六十五条明确规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的规定，直接向该 亦未遭受破坏，没有因为司机李XX的逃逸而影响对事故责任的客观认定，所以，上诉人XX保险公司不存在“保险车辆肇事逃逸”的免责情形。4.XX保险公司机动 ...

。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人喻某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。 于四×、于二×、于三×请求判令喻某承担80%的赔偿责任的诉讼请求，经查，由于被告人喻某的交通肇事行为，致被害人于×、张某×死亡，经交警部门鉴定， ...

明举死亡。事故发生后，被告人张某乙弃车逃逸。经长葛市公安局交警大队认定，被告人张某乙负事故主要责任。2010年12月27日，网上在逃的被告人张某 右转弯进入非机动车道因疏忽大意、未确保安全且发生事故后弃车逃逸。另根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干意见问题的解释》第二条第一款第（ ...

犯交通肇事罪，于2011年7月13日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌犯交通肇事犯罪，于2011年10月8日被新乡市公安局直属分局逮捕。现某押于 造成电动自行车乘坐人郝某受伤的道路交通事故，事故发生后，被告人刘某乙驾车逃逸。经新乡市公安局交巡警支队事故处理大队事故责任认定：被告人刘某乙承担事故的 ...

导致交通事故发生的直接或必然原因，若保险公司以机动车司机肇事逃逸为由规避自己应当承担的赔付责任，实际上是限制了受害人获得保险赔偿的权利，受害人对此事故的发生和对 保险人在三者商业险中予以赔偿符合立法本意及合同约定，故上诉人诉称交通肇事逃逸不予赔偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的 ...