管理局于1999年、2000年分别对一些生产、销售假冒“苹果”牌皮具产品的个人和厂家进行了行政处罚。 证据5－9为广东苹果公司的部分商标注册证。 上述事实有 评审。最高人民法院法释[2002]X号《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条就人民法院审理此类案件的法律适用也做了相同的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_112758.html-了解详情
管理局于1999年、2000年分别对一些生产、销售假冒“苹果”牌皮具产品的个人和厂家进行了行政处罚。 证据5－9为广东苹果公司的部分商标注册证。 上述事实有 评审。最高人民法院法释[2002]X号《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条就人民法院审理此类案件的法律适用也做了相同的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_112754.html-了解详情
管理局于1999年、2000年分别对一些生产、销售假冒“苹果”牌皮具产品的个人和厂家进行了行政处罚。 证据5－9为广东苹果公司的部分商标注册证。 上述事实有 评审。最高人民法院法释[2002]X号《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条就人民法院审理此类案件的法律适用也做了相同的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_88298.html-了解详情
有事实和法律依据且程序合法。但被上诉人在实施扣留、封存行政强制措施时，没有严格执行《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》第十四条和第二十三条的规定， 判决在实体上回避了监制法律关系如何构成的问题。中国优质农产品开发服务协会同意对上诉人进行监督和指导，且对上诉人在产品上使用其标识而无异议，这足以说明 ...
//www.110.com/panli/panli_55620.html-了解详情
管理局于1999年、2000年分别对一些生产、销售假冒“苹果”牌皮具产品的个人和厂家进行了行政处罚。 证据5－9为广东苹果公司的部分商标注册证。 上述事实有 评审。最高人民法院法释[2002]X号《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条就人民法院审理此类案件的法律适用也做了相同的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_34845.html-了解详情
管理局于1999年、2000年分别对一些生产、销售假冒“苹果”牌皮具产品的个人和厂家进行了行政处罚。 证据5－9为广东苹果公司的部分商标注册证。 上述事实有 评审。最高人民法院法释[2002]X号《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条就人民法院审理此类案件的法律适用也做了相同的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_34839.html-了解详情
达”商标被国家工商局认定为“中国驰名商标”；2006年“邦德”电动自某被授予“全国产品质量公证十佳品牌”；2010年度被授予“十大消费者最信赖的低碳品牌”、央视 创新品牌”等荣誉称号。 邦德公司对上述“羚羊”品牌部分荣誉证书、枣工商标行政处罚书、判某、调解书的真实性予以认可，但认为与本案无关联性。 在 ...
//www.110.com/panli/panli_49738447.html-了解详情
2006年9月颁发的授予泰和东新公司生产的“泰山”牌纸面石膏板为中国名牌产品的证书。 4、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年2月1日作出的[2007]齐 和2004年度的审计报告。 3、湖南湘潭地区X区工商某政管理机关的行政处罚决定书。 4、商某、商某评审委员会作出的相关裁定以及人民法院作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_48614425.html-了解详情
权实施办法（试行）》的规定，作出责令被执行人停止生产销售不合格的产品、并对其处以罚款15600元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法某正确，程序合法，且无 共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法某关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_42965324.html-了解详情
公某出口货物侵犯x商标专用权一案，经我关调查，已作出没收侵权货物的行政处罚决定。”3、2005年第三期《机电商会通讯》第90页复印件，载明2004年 公某于2003年5月19日获得的由国家质量监督检验检疫总局颁发的《全国工业产品生产许某证》，载明的产品名称为摩托车用汽油机，有效期至2008年5月18日 ...
//www.110.com/panli/panli_40277088.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务