粉碎性骨折，于2011年3月13日出院，共住院58天。原告的伤情经鉴定为十级伤残。 原告认某，事故责任人被告龙某、被告何某应对原告的全部损失共 2280元，因原告住院治疗57天，未超出《浙江省公安机关年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》的规定，故该主张本院予以支持。（5）司法鉴定费。原告主张 ...

年12月23日鉴定中心依据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》认定原告误工损失日为120日，鉴定中心并作出十级伤残鉴定。2010年11月29日， 支持。 6、精神损害抚慰金。因本案交通事故导致原告受伤并导致十级伤残，给其造成精神伤害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金2000元符合《最高人民法院关于确定 ...

城市户口，无固定职业，原告请求护某费按每天40元标准计算，符合法律规定，本院予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条 精神抚慰金5000元。原告单某甲因本次交通事故构成一个九级、一个十级伤残，对其在精神上确已造成伤害，因本次事故中原告单某甲无责任地，本院根据 ...

互相殴打致伤的事实； 3、鉴定结论，证实向某构成重伤评定为八级伤残，钟某构成轻伤评定为十级伤残的事实； 4、现场勘验、检查笔录及照片，证实案发 的住宿诊断证明、医药票据、鉴定票据、湖南省内相关人身损害赔偿标准等规定佐证。 据此，原审法院判决：被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人向某犯故意 ...

芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实：被害人梁某乙所受损伤已构成轻伤，被评定为十级伤残。 4、被告人彭某丙的供述。证实：在2009年10月份左右， 彭某丙的民事责任。彭某丙故意伤害他人身体，对梁某丁经济损失依法应当承担相应的民事责任。梁某乙上诉提出“应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金”，经查，原审判决是 ...

x-2002《道路交某事故受伤人员伤残评定标准》4.8.3.a和4.8.3.b之规定，鉴定结论为：评定为两处八级伤残。事故发生后，被某彭某 有限公司株洲中心支公司应在承保的机动车交某事故责任强制保险限额内对本案原告因人身受到伤害而造成的损失承担赔偿责任。被某安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司提出被 ...

，根据x-2002《道路交某事故受伤人员伤残评定标准》第4、10、10、h项之规定，原告左下肢挫伤评定为拾级伤残，建议安装义齿。在郴州市第一人民医院 。公民享有生命健康权。原告袁某甲因本案交某事故身体受到伤害，原告有权作为赔偿权利人向相关赔偿义务人主张人身损害赔偿权利。公安交某部门对于本案交某事故所作 ...

，根据x-2002《道路交某事故受伤人员伤残评定标准》第4、10、10、h项之规定，原告左下肢挫伤评定为拾级伤残，建议安装义齿。在郴州市第一人民医院 。公民享有生命健康权。原告袁某因本案交某事故身体受到伤害，原告有权作为赔偿权利人向相关赔偿义务人主张人身损害赔偿权利。公安交某部门对于本案交某事故所作的 ...

右3、4、5趾肌腱伴神经损伤。现右3、4、5脚趾进行了截肢，评定为10级伤残，虽然已经出院，但不能正常行走，无法正常上学读书，精神压力很大， 问题所致，做为物业管理者根本无法预见和防止该起事故的发生，属于工程质量引发的人身伤害，被告佳隆公司不承担赔偿责任。 本案原告提供以下证据：1、户口本一份，证明 ...

胸膜增厚、粘连，伤残程度可评定为十级。 本院认为，被告人董某甲非法故意损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人董某 第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条 ...