特定人员，原告作为投保人，在投保车辆出险后，按其与被告俗成在办理司乘险理赔时，是由投保人即原告直接从被告领取赔付款，应当认定原告既是投保人也是受益人 是《道路交通事故受伤人员伤残评定》，伤残级别范围是1—10级，保险合同约定的《人身意外保险残疾程度与保险金给付比例表》伤残级别范围是1-7级，两个标准不 ...

。 被告太平洋人寿保险公司辩称：保险事故发生后，保险公司没有收到过原告的理赔申请，且根据保险条款的约定，被保险人在保险期间内突发急性病，并自发病之日起7日 日团一行4人接待计划如下：基本团费：7480元/人×4人=x元，旅游意外伤害险：30元/人×4人=120元。以上团费如无异议，请盖章确认回传，并 ...

附加险“附加状元乐学生、幼儿意外伤害保险”。该险投保单为，“中国大地财产保险股份有限公司团体人身保险投保单”，其上只有原告印章没有原告任何人签字，该投保单的团体 得以赔偿过少为由反悔。后原告到二被告处要求二被告按照保险合同的约定进行赔付，二被告收到原告的理赔材料后，以该案系刑事案件，不在保险公司的赔偿 ...

元，但原告给被告方多次交涉，被告方至今不予理赔，特诉至法院，请求依法判令被告支付意外伤害险x元、医疗险6000元。 被告保险公司辩称，1、原告起诉主体 交警部门认定，李某在该事故中属无证驾驶无牌号机动三轮车发生的事故造成死亡，根据双方所签订的人身意外保险条款第四条第五项约定，无有效驾驶证或有效行车证的 ...

特种车保险合同条款：:第三条本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、 一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次理赔原告徐某某人民币x元整。 二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。 本案受理费4600 ...

的上诉理由为：1.被上诉人王某甲是被保险车辆上的乘客，属于车上人员责任险的赔偿范围，不属于第三者责任险和交强险的赔偿范围。2.中国保监会所作的保监 人员责任险的理赔范围问题。首先，按照王某乙与保险公司之间订立的机动车辆第三者责任保险条款第三条的规定，“第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或 ...

一份，以此证明被告旅行社未全面履行合同义务致使原告李某某受伤的事实；2、中国人寿保险股份有限公司旅游意外险投保单（附名单）及付款收据各一份，证明被告 旅游景点人身意外伤害保险单及付款收据各一份，证明该保险公司向原告李某某理赔了医疗费2655.74元。经庭审质证，被告旅行社表示：对证据1—8的真实性及 ...

险（主险）和团体人身意外医疗保险（附加险），并特别约定医疗费用扣100元按80%赔付。 各方当事人对上述证据中原告提交的证据1、2、3、4、5、 肇事车辆驾驶人江伟山一次性赔偿原告各项损失4200元。原告治疗终结后，向被告要求理赔时遭拒绝，形成纠纷。 另查明：原告足浴服务部系个人独资企业，且已经过年度 ...

王某胜签名确认。6月29日，泉州支公司与王某胜签订一份《个人短期人身保险单》，约定：保险期限自2006年6月29日零时起至2007年6月28日 条款应当认定为无效。二、投保人王某胜并未违反如实告知义务。既往病史不属于意外伤害险的重要告知事项，被上诉人要求王某胜告知病史没有法律和理论依据。因此，被上诉人 ...

，原告送变电公司与被某太平洋保险公司签订了一份人身意外伤害保险合同，为该公司的15名职工办理了团体人身意外伤害保险（其中包括郭某国），团体人身意外伤害 ，本院予以支持。原告四川省华蓥市南方送变电有限公司是投保人，并非被某险人或受益人，其理赔请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第某条、第某、第某十 ...