1、上诉人注册涉案商标，是严格按照《商标法》、《商标法实施条例》及其他有关规定提出的，商标局对涉案商标进行了严格审查，并公告三个月，在公告期内 不是要求安琪公司停止“商标侵权行为”，因此，人民法院只能围绕安琪公司的行为是否构成不正当竞争行为进行审理而不能超出丹宝利公司的上述诉讼请求直接做出商标侵权成立 ...

顶优公司作为第三人参与诉讼，也没有中止本案诉讼，诉讼程序违法，严重侵害了上诉人及其他第三人的合法权益。二、新加坡“卡帝乐鳄鱼”商标与被上诉人的“法国 程序是否合法；长沙百盛公司销售被控侵权商品的行为是否构成对拉科斯特公司注册商标专用权的侵权;长沙百盛公司是否应当承担赔偿责任；如何确定赔偿数额。 一、 ...

。本案中，戴某某并不是《反不正当竞争法》所称的经营者，他只是亘古公司的职员，其从事的经营活动所产生的后果由亘古公司承担法律责任，不能因戴某某与 公司是否具备本案诉讼主体资格；2、上诉人东坤公司在网站上发布声明以及在宣传册上更改专利证书的行为是否构成不正当竞争。 二审庭审中，各方当事人对一审查明的事实无 ...

诉辩主张、举证质证及综合庭审调查情况，本院将本案争议焦点归纳为以下几个方面： 一、两被告的行为是否构成商标侵权。 原告柯达公司认为，两被告使用的“（ 不构成侵权。被告梅某某认为，其以美驰公司员工的身份进行产品销售，他本人不构成对原告商标权的侵犯。 对此，本院认为，依据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷 ...

否认。因卢某某申请，本院委托海南省诉讼证据鉴定中心对卢某某的槟榔加工厂生产经营损失、生产设备损失及其他资产损失进行鉴定，鉴定费用３万元。海南兴业富华会计师事务所 查明的事实属实。 本院认为：一、关于南新农场拆迁的行为是否构成侵权的问题。本案中，卢某某系东岸村X村民，跟其他部分村民一样，在自办槟榔加工厂 ...

年，罚金6000元，决定执行有期徒刑三年，罚金6000元。 廖某上诉提出，他没有抢劫的犯意，他的行为不构成抢劫罪；物价部门对盗窃涉案物品估价过高；他有 以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人的行为是否构成抢劫罪的问题。上诉人虽然没有直接使用暴力殴打被害人，但上诉人 ...

向他承认砍伐了村集体的林某，并承诺会补钱给村里；2005年5月，曾某甲与他签订了一份村集体林某销售协议。 7、林某销售协议证明，曾某甲与何某某约定， 立方米的木材扣押。 11、上诉人曾某甲对本院认定的犯罪事实亦作了如实供认。 关于上诉人曾某甲的行为是否构成盗伐林某罪的问题。经查，1、上诉人曾某甲砍伐村 ...

国货苑”若干套产权房抵充，单价控制在5,000元/平方米之内，协议对付款时间及其他事项进行了约定。1998年，航头公司与国货公司又签订了“补充协议书”，约定航 2000年12月10日，航头公司副总裁倪品官与国货公司法定代表人郁某某签订《会谈纪要》的行为是否构成表见代理，即《会谈纪要》对航头公司是否具有 ...

评价降低，精神困扰、痛苦、失眠是被告的侵害后果。 分析被告的行为是否构成侵害事实的要件，是否给原告造成精神损害的侵害后果，两者是否具有因果关系。同时，还要看被告主观上 与政府权力的关系，后者决定前者；徐某对国有资产忠实却面对无奈或被“调往他地”。d、呼吁对格力的典型案例应密切关注。 5、《仲某》的第四 ...

复印件，订单上签名的是黄某雄，却没有先科公司盖章，其实是黄某雄个人的行为，与先科公司无关，他的行为已构成无权代理。而证明其是先科公司的员工这一责任也 曾是先科公司的员工并代表先科公司签收了巴德富公司提供的货物，以及先科公司是否已经将本案的货款支付给巴德富公司。在本院审理期间，先科公司一方面对巴德富公司 ...