現場勘某之銘牌的清理情況來判斷該勘某實物存在年 代之處分理由，確實難謂與「論理及經驗法則」相符合 統一發票正本；證據4係原告所某售 並擺置於祥興公司工廠內進行操作使用之型號DSI100電晶體式高週波 機械的實 來被告勘某為止，伊都有在現場等語。參以被 告訴代於本院調查時所某：系爭機器是95年4月28日勘 ...

合策略性產業之利用，其用途有電視攝某室、攝某、員工宿舍、餐 廳等。而政府所以開放工業土地供策略性產業使用，可 播電視產業、數位休閒 娛樂產業等，其貸款由工業局受理；促進產業升級條例第8條第3項所 訂 主要乃配合臺灣產業發展而 予調整，若仍拘泥於不符時代需求之函令或解釋，而不予租某優惠， 將造成臺灣土地 ...

为此要求将缴纳小城镇社会保险改为城镇社会保险。宇民公司经咨询劳动部门得知先办理退工手续再办理招工手续，才能为刘某缴纳城镇社会保险费，因而先为刘某办理了 宇民公司支付违法解除合同的赔偿金33,578.40元、支付未提前通知解除劳动合同的代通金960元的诉讼请求不予支持。五、刘某要求宇民公司支付自2004 ...

真实性无异议，同时认可《协议书》上“乙方”一栏中“王某”的签名系其女儿贾某某代签的。原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为被告不应当将原告在交通 年度全市职工月平均工资。2007年度上海市职工年平均工资为x元，故贾某因工死亡的“三项待遇”合计标准应当为x元。 根据《上海市工伤保险实施办法》（2004 ...

朱某某，经理。 委托代理人黄明刚，上海市联诚律师事务所律师。 原审第三人青浦工合建筑装潢工程有限公司，住所地上海市青浦区X路X号。 法定代表人蔡某乙，经理。 与报建、和监理方面的任务，且代向各方据实索取发票，如数交付给亿宏公司核销；前述施工报建任务的操作，由侨德公司转委托工合公司落实一事的细节(旧有钢 ...

该车间全某集体计件工资。 7、情况说明证实：(一)重棉二厂自1998年3月开始，升降工工人交各车间直接管理，但工资由厂劳工科按上班人员发给动力部修电工段，再由各 签的名，钱也不是我领的。其中2004年7月份加班费465元，是“胡某某”代签，但胡某某没有拿钱给我。证实其他人没上班的内容与证人胡某某证实的 ...

給付之約定，被告所應負者為損害賠償責任，而非代第三 人給付之責任。而股票仍為原告所有，並無損害 ，此乃從屬性之最重要意涵。組織上 從屬性，在現代企業某織型態之下，勞動者與雇主訂立勞動契約時 僅從事決策工作，再交由下 屬主管執行，未有與被告其他員工分工合作之情事，且依公司內部 規章有一定程度之人事僱用及獎 ...

由原告負擔。 事實 壹、事實概要： 緣原告所有座落雲林縣麥寮鄉三盛村台塑工業園區1號T-702A/B/C/D 、T-703A/B/C/D、T-711至T718A/B/C/D等40 內儲存為PE粒產品，送出也是PE粒產品，且其製造完成 不同規格代號之PE粒，係分別儲存於該40座儲槽，各儲槽內均 儲存單一 ...

手冊之金額為238529元，000000－000000＝507011，惟 前開507011元之金額並內含代被告給付運通臺灣分公司之貨款42840 元），因系爭合作契約提前終止，被告 修估價單，意圖向被告多領工資，且修護 品質甚差，致被告屢遭客戶抱怨，並影響被告繼續取得起亞汽車之代 理銷售資格之未依誠信 ...

人，為取得工程開挖之土 石（級配材料），竟自89年8月12日上午9時許，僱工將營區土地開 挖一長30公尺、寬25公尺及深1.5公尺許之深坑，採取土石，並 案偵3卷第101頁反面、偵2卷 第183及第184頁）；且工程官吳某宗亦供承某代包某轉交「營建剩 餘土石方處理方案」文件予王某，並稱「就我記憶所及， ...