保险股份有限公司信阳中心支公司。 法定代表人朱某，该公司经理。 委托代理人杨某某，代理权限为特别授权。 原告信阳市弘运运输集团有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司信阳 认为，侵权损害赔偿纠纷和保险合同赔偿纠纷系两个法律关系，第某人依法享有的赔偿权利，不受本案原、被告之间保险合同的约束。被告对鄂x号 ...

，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人与第三人，但有确切证据证明该 的审理范围的规定，该案仅限于审理抗诉机关的抗诉范围，即原审适用法律是否错误。当事人在签订合同的过程中，合同双方均应尽注意义务，原审原告李某在与原审被告刘某 ...

公平的，应予以维持。2.原审判决适用法律正确。我与张某是买卖合同的相对人，是共同受口头约定约束的权利义务相对方。我的口头承诺能否实现，义务在我。 人张某承担1320元，被上诉人李某负担355元。 本判决为终审判决。 审判长王某军 代理审判员吴延峰 代理审判员李某双 二0一一年八月八日 书记员过伟峰...

进原告处工作之主张。根据规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者 原告的设计师客数业绩统计表须法定代表人签字，确认公司员工工资发放需要签收，然原告经法律释明后，仍未提供相关证据，故本院采信被告2009年4月、5月1日 ...

。邢某某要求李某承担连带责任没有法律依据，连带责任应当来源于法律直接规定和合同直接约定，但是双方当事人并没有任何相关约定。保险合同的当事人应当是人保门支公司和李某， 在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据 ...

发的电子邮件，旨在证明XX公司确定正式合同的最终版本内容，同意签署合同，确定由原告作为总承包方； 3、XX公司的代理律师XX于2008年12月17日所发 备案合同仅用于该工程上级各相关部门检查、竣工验收时适用，合同的所有条款对双方都不具有法律约束力。同年10月14日，XX公司向原告发出《上海市建设工程 ...

双方订立合同时不存在大宇公司主张的显失公平或欺诈的情形，《预售合同权益转让书》不符合法律规定的可撤销合同的要件。 原审法院审理后作出判决：大宇发展 《预售合同权益转让书》，以书面形式约束双方的权利义务，而对所谓的高额补偿价未有任何书面文件予以约束，此举显然有悖常理。就结果而言即使存在补偿，补偿的主体也 ...

自己的名义在委托人授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人与第三人，故该购车《协议书》 其自行承担。被告何某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条及《 ...

违约金1.46万元。 被告五局二公司辩称：林春与原告签订合同的行为是无权代理行为，他不是五局二公司的委托代理人，其行为应由他自己承担，我公司不应承担 公司的人。③只是被告方证明，不能做为证据使用。④合同中显示的“没有授权，签订合同无效”是约束我方，不是约束被告方。 本院认为：原告方与林春（以被告名义下 ...

莱特公司应对此承担相应的法律责任。上述补充协议均应认定为贝莱特公司与裕恒通公司就合同未尽事宜达成的合意，双方均应受到该补充协议的约束。此外，虽然上述 出具的收据等文件也应视为具有法律效力的代理行为，贝莱特公司应对常建华的上述行为向作为合同善意相对方的裕恒通公司承担相应的法律责任。 关于补充协议的认定。 ...