登记的股份比例也一直为35％。虽然被申请人提供了其与××工贸发展总公司工业公司于1989年4月6日签订的“关于共同投资‘××服装有限公司’的内部协议”及申请人、被申请人、广东省××发展总公司深圳公司及××工贸发展总公司工业公司于1992年10月18日签订的“协议书”，其中提到股份调整及内部股（或称 ...

根据申请人××国际有限公司与被申请人××经贸有限公司签订的独家代理协议及其附件中的仲裁条款和申请人1997年7月17日提交的仲裁申请书受理了上述合同项下的日野牵引车 。这里援引合同，是把合同作为确定损失的证据之一，而不是承认合同的效力。被申请人的得利同样体现在这个价格上。因此，仲裁庭决定被申请人应按每 ...

1日前支付25％，12月1日前支付50％。 双方在“协议书”中的仲裁条款约定：在执行本协议过程中，发现问题和发生争执时，双方将通过友好协商解决。 申请人提交的任××先生的证明，由于任××先生为申请人的现任领队，其证明也缺乏证据效力。 据上述事实和理由，仲裁庭认为，由于被申请人不具备签订合同的主体资格， ...

协议与合同7—1—x具有同等法律效力。 2．本协议若发生争议，应协商解决，协商不成应与合同7—1—x一起提交中国国际经济贸易仲裁委员会按照该会现行 而不得不交由他人开发所造成的损失人民币150万元。 4．本案仲裁费及申请人为仲裁支出的律师费、旅差费等由被申请人承担。 申请人提出上述请求的事实和理由如下 ...

事宜，由双方共同商定，可以补充，补充条款与本租约有同等效力。” “第32条：本租约随附的补充协议，为本租约的组成部分，不能分割。” 双方在1997年4 装x货物造成的损失，该损失不属于本诉审理范围，承租人又未办理反请求仲裁手续，仲裁庭对承租人的该项请求不予支持。 12．本案仲裁费由承租人承担70％，由 ...

与乙方经营同类的项目。 6．本合同为合作合同和章程不可分割部分，具同等法律效力。若非遇不可抗力因素，本合作项目（中心大楼）必须在1997年底前完成，否则 实际执行，也应认定有效。被申请人不执行上述合同、协议，构成违约行为，应承担相应的法律责任，申请人的仲裁请求具有法律依据，应获得支持。具体理由和依据为 ...

法律法规，其与被申请人之间后来编造的所谓《“皖如”轮航次期租约》完全没有法律效力，被申请人用事后编造的《“皖如”轮航次期租约》来对抗申请人的企图，不 ××先生1997年6月6日签署的《“皖如”轮53航次TCT租金处理协议》中予以确认，被申请人在仲裁过程中亦未提出异议，仲裁庭对被申请人应向申请人支付的该 ...

分包商，关系很清楚。 二、仲裁庭意见 1．关于本案法律适用和分包合同效力问题申请人和被申请人在承包合同中未约定争议适用之法律。根据中国最高人民法院 交工之后，一月内经友好协商并结清给上海公司”；如前所述，由于该“协议”没有仲裁条款，仲裁庭无法将业主列为本案当事人进行审理，仲裁庭对申请人要求被申请人支付 ...

，因双方当事人未在规定的期限内共同选定或共同委托选定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。以上三名仲裁员于1999年4月8日组成仲裁庭审理本案 经口头协议被撤销是完全没有根据的。而且，即使存在这样的协议，其就买卖合同的撤销也没有效力。 （二）关于信用证的开立 被申请人称： 1．关于合同的 ...

仲裁费用（申请人已预缴x元）。 申请人对其仲裁请求陈述如下事实和理由： （一）关于合同效力和适用法律。 合作合同及其修改合同是申请人与被申请人 （×外经贸业［1997］×××号文）批准合作合同之修改合同及合作公司章程之修订协议生效。仲裁庭认为，上述合同的签订和修改符合《中华人民共和国中外合作经营企业法 ...