崔某某、吕某某、李某辛、谢某某、卢某壬、刘某己等的证言；价格鉴定结论；扣押、发还物品清单；判决书、接受刑事案件登记表、车辆信息、情况说明等书 不能认为是共同犯罪。故起诉书指控被告人牛某某参与盗窃荆某某的嘉玲125摩托车与事实不符，不予支持。关于某被告人杨某乙被抓获后协助公安机关抓获了被告人武某某的行为 ...

某某、王某某与谭志龙各分得7000元，被告人胡某某分得2000元。经湘乡市价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币x元。 综上所述，被告人彭某某、王某某参与盗窃5 均不承认；被告人彭某某认为自己所盗窃的物品不是成品，而是原材料，且数量不符，故对盗窃的数额也持异议。 辩护人陈某某提出，该案应当定性为职务侵占 ...

该保证函中天水公司合同专用章与双方均无异议的工业品买卖合同中天水公司合同专用章明显不符，故法院对该保证函不予确认。 对三杰公司提交三杰公司与北京庆隆 钢西安分公司零销价格表、报价单、宝钛集团宽厚板材料公司报价单；废钢收购价格通知、工商营业执照；人民币借款合同；仓储合同；特快专递详情单、投递网上查询单的 ...

30余万元的砂石1.5万方，基于此买受人郭品聪才以49万元的买入价格接受了答辩人的股份转让。2、原告提交的2007年11月13日黄某庙砂石厂 年5—7月份，且三被告无其他证据证明该支出与原被告合伙事务有关，显然与事实不符，故四被告异议成立，对该622元费用不予认定。 基于以上证据分析认定，结合法庭调查 ...

年1月某日晚参与盗窃龙潭镇大坪德辉公司品位为50%的锌精矿5吨与事实不符，此次盗窃锌精矿实际为3.5吨；麻某庚没有参与2008年2月15日盗窃 （销赃价格）与在庭审中举证、质证的花垣县价格认证中心价格鉴定结论不符，以花垣县价格认证中心价格鉴定结论认定被盗摩托车价值4080元人民值更具证明力。但鉴于 ...

年1月某日晚参与盗窃龙潭镇大坪德辉公司品位为50%的锌精矿5吨与事实不符，此次盗窃锌精矿实际为3.5吨；麻某庚没有参与2008年2月15日盗窃 （销赃价格）与在庭审中举证、质证的花垣县价格认证中心价格鉴定结论不符，以花垣县价格认证中心价格鉴定结论认定被盗摩托车价值4080元人民值更具证明力。但鉴于 ...

估价报告，估价结果为估价对象在估价时点2008年8月28日可实现的市场价格为人民币x元整。2008年9月19日，该评估报告送达刘某甲配偶 、平顶山市湛河区人民政府九里山街道办事处、平顶山市湛河区建设局于2008年6月30日出具的证明不符的情况。上述证据来源合法、有效，可以做为本案证据使用。 本院认为， ...

超额代理费，既与双方签订的《委托代理合同》的约定不符，亦违背了公平原则。四、A区住宅部分超额代理费计算基准价格应按6700元/平方米确定而不是6000元/平方米销售平均价。即使计算超额代理费基准价格不按6700元/平方米，更不能按销售平均价6000元/平方米来确定，而应当认定双方对 ...

某庆的一辆蓝色“五征”农用三轮车盗走。事后，被告人张某某将该车以5000元的价格，卖给与张事前预谋购车的被告人王某某。所得赃款已平分挥霍。案发后，被盗 某某辩称自己不明知，属过失犯罪的意见与事实不符，本院不予采信。被告人许某某、程某某、马某某的辩护人辩称价格评估结论书不客观，高于市场价的意见，本院认为 ...

杨某乙在庭审中提出他没有参与在长汀一中门口盗窃猎豹车的辩解与查证的事实不符，本院不予采纳。关于被告人曾某是否参与该起盗窃的问题，现有证据只能证明曾 自首情节的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳；本案中，对被盗车辆进行价格鉴定的机构及人员经审查具有相应资质，鉴定程序合法，且各被告人并未申请重新鉴定 ...