承担其经营期间的一切债权债务，郑某某向法院提供的情况说明中已作说明，且郑某某并非被告的法人代表，其借款行为完全是个人行为，所以，原告对被告之诉缺乏 冉山煤矿和郑某某共同承担，并承担连带还款责任。被告冉山煤矿和郑某某的租赁协议中关于郑某某承担经营期间的一切债权债务的约定对外不具有法律效力。如果借条上没有 ...

承担其经营期间的一切债权债务，郑某某向法院提供的情况说明中已作说明，且郑某某并非被告的法人代表，其借款行为完全是个人行为，所以，原告对被告之诉缺乏 冉山煤矿和郑某某共同承担，并承担连带还款责任。被告冉山煤矿和郑某某的租赁协议中关于郑某某承担经营期间的一切债权债务的约定对外不具有法律效力。如果借条上没有 ...

和股东资本(总支出)需冲正减少和增加结算形成后，原、被告双方因散伙事由未能达成协议，由此双方未在上述清单上签名确认。当日，原、被告还对合伙期间的部分财产 (x.08-x.5=x.58元)均由原告陈某乙垫付，其中部分资金来源于陈某乙向他人借款，以致陈某乙为其垫付利息x.47元，但被告在合伙期间还有未领取 ...

称的以工商登记为准，陆某某与梁某某也不应承担责任，因虹辉厂是一个法人企业。原判正确，请求维持。 上述被上诉人在诉讼中没有提供新证据。 上诉人李某某在二审诉讼 钱是通过借给他经营虹辉厂的。尚无证据证实向李某某借的款是黄某某个人使用，因此，黄某某个人对借款不应承担清偿责任。上诉人认为黄某某对借款应承担清偿 ...

范围。 被上诉人王某某答辩称，昌盛公司于1993年3月10日经上虞市工商局核准登记成立，企业形式为“有限公司”、经济性质为“私营”，而不是上诉人所称《公司法》中的“有限 的经营者，以上诉人名义借款，理应先由上诉人对外承担民事责任，然后由上诉人按其与天冉中心达成的协议，由天冉中心向上诉人承担民事责任。故 ...

2003年3月20日，被告与浦发银行虹口支行签订《个人消费借款合同》及《个人借款抵押合同》，约定被告向该行贷款350，000元，贷款期限为10年，至 《协议书》、《公证书》、（略）房屋付款报告单、上海跃江钛白化工有限公司企业法人营业执照及成员证明表、被告出具的承诺书、偿还浦发银行虹口支行款项凭证，被告 ...

协议和成都市X镇房地产抵押合同后，虽然上诉人白屋典当行也按质押借款协议的约定向被上诉人江某某出具有当票，但事实上双方仅就该房屋到房屋管理部门办理了 了规定，即：“典当行是以实物占有权转移形式为非国有中小企业和个人提供临时性质押贷款的特殊金融企业”。但典当行作为经中国人民银行批准成立的非银行性金融机构， ...

，其余由刘某某用6张发票作自筹资金验资，刘某某未与东街办事处签订企业“挂靠”协议。因此，原告贸易货站“挂靠”东街办事处的说法不能成立。2、贸易货站只有几名 万元，在一年半的时间里，被上诉人均已向上诉人收取投资回报直至完全抽回资金。被上诉人下属单位的五万元资金应是借款；3、上诉人开办时自筹价值20万元 ...

场没有进行工商登记，不是分支机构，也不是企业的分立，建昌水果综合场作为借款人，不按期偿还借款，其偿还责任只能由其开办单位水果开发总公司承担 “合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”以及第九条“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”的规定， ...

蔡某未作书面答辩。 原告在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代定人身份证明、授权委托书及受托人身份证和 上述借款承担连带保证责任的事实，有原告提供的小额贷款联保协议、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据和信贷本金流水台账和信贷利息流水台账为证，事实清楚 ...