可保留三年。2002年7月31日，根据上述文件精神，广西商标事务所改制为合某企业，更名为广西商誉商标事务所，同时延续某用原名称X所地，合某人 年，是国家工商行政管理局在广西指定的目前唯一的一家专门从事商标代理业务的法律服务机构”是否属实某问题。商誉所为此提供了国家工商行政管理局工商标字[1992]第X ...

日，南阳军分区党委作出《关于上海大众汽车南阳销售服务公司改制问题的常委会议纪要》，该《纪要》主要载明：企业净资产1057.24万元，不含债权及房产。债权 正常经营的权利，人民法院理应进行审理并作出裁决。原审虽认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条 ...

年4月，省机电公司因企业改制和安置职工的需要，将租赁给我公司的土地及我公司在该宗土地上投资修建的湖北远鹏汽车销售服务公司上海大众汽车中南分销中心 入股的土地使用权与地上附着物所有权分离的问题及因企业改制导致原租赁合同履行期未满，合同遗留的相关权利义务问题，其法律后果是省机电公司与原远鹏公司提前解除租赁 ...

制裁的基础条件，并且法律法规也未规定其享有制裁权。 3．关于逃废债企业的认定标准问题。《国务院关于在国有中小企业和集体企业改制过程中加强金融债权 中小企业和集体企业改制过程中加强金融债权管理的通知》(国发明电[1998]X号)的规定，应仅限于“一律不予开立存款账户，更不得为其提供贷款、结算等服务”。 ...

、被上诉人虽然与中原石油勘探局签订了一份劳动合同，但这仅属于当时中原石油勘探局为推进企业改制工作顺利进行，打消各改制企业负责人的后顾之忧，出台的一项鼓励优惠 师某某缴纳社会保险金至2009年1月份，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，师某某与三合宾馆的劳动关系 ...

不服一审判决，提出上诉，其主要理由是：上诉人应承担的是2004年8月份企业改制时应承担的养老保险金数额，而不是被上诉人[2008]X号处理决定书中认定的 大部分职工不到上诉人单位上班，又不与上诉人签订劳动合同。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决。 被上诉人中牟县人事劳动和社会保障局答 ...

称侵权企业的兼并方，与本案著作权侵权纠纷无任何某系。最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条、第三十二条的 国家税务局信息中心发放给服务单位安装的，其他的则与我中心无关。因此，我中心并未侵犯原告对x.2软件的著作权，原告起诉我中心没有事实基础和法律依据，请求法院驳回 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系原告下属企业改制的股份合作制企业，在改制过程中，原告将其出资214，691.36元以及未分配利润 需要，被告与拆迁人上海地铁建设有限公司、拆迁实施单位上海浦东众宁房屋动拆迁服务有限公司订立《协议书》，就被告经营场地－－浦东南路X号拆迁补偿达成一致，动迁 ...

民事制裁的基础条件，并且法律法规也未规定其享有制裁权。 3．关于逃废债企业的认定标准问题。《国务院关于在国有中小企业和集体企业改制过程中加强金融债权管理 集体企业改制过程中加强金融债权管理的通知》“对人民银行认定逃废金融债务的改制企业，各金融机构一律不予开立存款账户，更不得为其提供贷款、结算等服务”、 ...

诉称侵权企业的兼并方，与本案著作权侵权纠纷无任何某系。最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条、第三十二条的 税务局信息中心发放给服务单位安装的，其他的则与我中心无关。因此，我中心并未侵犯原告对（略）.2软件的著作权，原告起诉我中心没有事实基础和法律依据，请求法院 ...