赔偿原告精神抚慰金5000元。庭审前原告提交申请，变更诉讼请求，其中护某变更为x.75元、误某变更为x元、伤残赔偿金x.76元、被扶养人生活费x.89元 从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员人数。 护某期限应计算至受害人恢复 ...

。诉讼中，应邳州东博医院的申请，并经双方当事人共同选定鉴定机构为南京东南司法鉴定中心，法院委托该鉴定中心对王某的伤残等级（对应医疗损害标准）及王 的诊疗行为之间的原因力比例，原审法院委托了南京东南司法鉴定中心鉴定，该鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，鉴定结论中对原因力认定应当作为定案依据，原审法院没有 ...

所花去的医疗费总计为x.90元。原告于2010年8月13日向XX公众司法鉴定中心申请伤残程度鉴定，该中心于2010年8月23日作出XX公众司法鉴定中心 调查，认定被告黄XX承担事故主要责任，原告牟XX承担次要责任，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。关于民事责任的划分，应结合双方当事人在交通事故中的 ...

原告陶××与被告重庆市××建筑工程分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶××及委某代理人许××、被告重庆市××建筑工程分公司 进行赔偿，但在双方对“相关鉴定机构”没有明确约定的情况下，应申请进行工伤伤残鉴定的专门机构劳动鉴定委某会进行鉴定。原告的工伤经重庆市X区 ...

的做法明显违反民事诉讼回避制度的规定，系程序违法。2、剥夺原审被告申请鉴定的权利。原审被告申请“医疗过错和因果关系”鉴定，因原审原告不配合，导致合法的鉴定 的解释(以下简称《解释》)第二十一条的规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，鉴定 ...

年×10%）。原告颜某申请伤残等级鉴定费1300元，系司法鉴定实际产生，双方均无异议，予以确认。原告的交通费，考虑到就医、陪某、伤残鉴定人次及当时某告住所 从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员人数。护某期限应计算至受害人恢复 ...

重新鉴定，经双方协商，采取随机抽取的方式启动重新委托鉴定程序，原审委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：多次行颅脑CT及MR检查均提示脑实质未见 于2010年12月20日书面申请对贺某甲的伤残程度进行重新鉴定。原审法院组织双方当事人于2010年12月28日协商确定鉴定机构，双方当事人经协商一致确定 ...

承担主要责任。3、原审委托鉴定后，鉴定机构在朱某不知情的情况下对霍某甲进行鉴定，严重侵犯了朱某的知情权，因此，该鉴定程序违法，不应作为证据使用， 造成霍某甲伤残的主要原因，朱某称霍某甲具有重大过失应当承担主要责任于法无据。霍某甲在原审中提出鉴定申请，原审依据规定通知案件当事人选择鉴定机构进行鉴定，法律 ...

，其要求被告赔偿误某损失的请求，该院不予支持；关于原告申请对其护某等级进行重新鉴定的问题，因为原告的伤残等级为四级，根据湘潭市中心医院2010年5月26日立 从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员人数。 护某期限应计算至受害人 ...

、被告之间未达成赔偿协议，原告于2009年4月20日向湘乡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，仲裁委员会认为不符合劳动争议仲裁有关规定的受理条件，做出 司法鉴定所为重新鉴定机构。2009年12月21日，湘潭莲城司法鉴定所做出了鉴定结论：一、被鉴定人所受上述损伤之后果为捌级伤残；二、被鉴定人 ...