、马某在元丰公司不能偿还大华公司上述工程款时，其应在注册资金出资不实的203万元范围内承担连带清偿责任。原审判决有误，应予纠正。河南省郑州市人民检察院抗诉理由成立。 的此项上诉理由不能成立。大华公司上诉称元丰公司提供的徐向立2004年6月5日出具的欠条是伪造的证据，但未提供证据予以证明，本院不应采信。 ...

表姐所有，且其表姐同意将此车抵押为由，将该车及伪造的机动车登记证书抵押给叶某，并为叶某打欠条一枚，骗取叶某人民币x元。案发后，被告人闫 款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下： 被告人闫某犯诈骗罪，判处有期徒刑 ...

，维持原判。本案上诉费100元由上诉人承担。 杨某乙申请再审称，1、原审法院判决认定事实的主要证据是伪造的，张某出具的《合作建房协议》第一页系伪造，不应当 持有方式的陈述及证言相互矛盾，有悖常理。同时，关于90万元的欠条问题，杨某乙称虽有该欠条，但债务是虚假的，该辩解亦有悖常理，且无证据支持。杨某乙 ...

受到法律的保护。程某丙只申请墨脂鉴定而不申请真实性鉴定，其主张程某丁所提供的欠条是伪造的，而又未能提供其他证据相佐证，生效判决认定该欠条真实有效， ，程某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： ...

，其不认识梁某某；原告、徐永玉与被告陈某某之间不存在合伙做生意及欠款的事实，书写的欠款是伪造的，实际目的是原告与被告陈某某恶意串通，共同伪造债务，具体 日经结算，被告陈某某结欠原告x．56元，原告提供了被告陈某某从印尼邮寄回国的欠条[内容为“兹陈某某（x身份证号码）欠梁某某人民币x.56元（壹拾捌万零 ...

不是职务行为；2、原告诉状中两个存款日期不属实；3、范其柒为原告出具欠条时已与信用社脱离了业务关系。所以被告不应承担归还原告存款及利息。 原告向本院提供以下证据 存款，范其柒未将此款存入张巨信用社，交给李某甲一张伪造的张巨信用社的42万元的假存单，将42万元占有为自有。2007年12月份范其柒吸收李某 ...

领了17万多元的利息款，但她实际没有领，只是王某丁曾经给她打过一张5万元的欠条。5月5日晚上，赵庆香给其打电话说，她对检察院的人说17万多元的 王某丁的供述、证人证言证实，为了弥补王某丁挪用公款30万元无法归还造成的亏空，二被告人协助王某丁伪造王某丙、陈某某利息款账目，隐瞒真相，从账目处理上看是为了将 ...

万元，另有30万元是从吴某某处转数，未付现金，还有10万元是利息，所以欠条总数是80万元，不是120万元，已归还廖某某58.4万元。 2、2007年2月 月16日的10万元借条系刘某甲出具，刘某甲辩解提出该借条系伪造的意见，不予采纳。 刘某甲辩解提出，40万元借款中已付息31.5万元；2009年3月3 ...

与××鞭炮厂送货人员张×智签订鞭炮购销合同一份。××、翟中伟以卸货打欠条为由将张×智骗出后甩掉，翟×光将该车鞭炮予以销售。经鉴定，该车 的辨认笔录，鞭炮购销合同、供货明细表及订货清单，涉案资产鉴定结论书，伪造的“××县公安局”、“××市公安局”爆炸物品运输证，扣押物品清单等证据。 原审法院认为，被告人 ...