相关事实并无不当。远方出版社主张田家青与原告存在利害关系，不能作为原告的证人出庭作证没有事实和法律依据，本院对此不予支持。远方出版社主张其《明清家具价值 图书的出版时间，且远方出版社没有提供相应摄影作品的著作权人许可其使用的证据，未能举证证明所使用的摄影作品的合理出处，故本院对其主张不予支持。本院根据 ...

笔公证费各1000元。 中文在线公司和小熊在线公司认可x网站对池莉作品的实际使用的内容字数为：《生活秀》x字、《来来往往》x字。 2006年3 ，被告沈阳泽宇广告有限公司赔偿原告北京中文在线文化发展有限公司经济损失及因本案支出的合理费用共计七千元； 三、驳回原告北京中文在线文化发展有限公司对被告沈阳泽 ...

神》的作品内容一致。 中文在线公司和小熊在线公司认可x网站对莫言作品的实际使用的内容字数为：《拇指铐》x字、《红蝗》x字、《酒国》 起十日内，被告沈阳泽宇广告有限公司赔偿原告北京中文在线文化发展有限公司经济损失及因本案支出的合理费用共计二万八千元； 三、驳回原告北京中文在线文化发展有限公司对被告沈阳泽 ...

元。 中文在线公司和小熊在线公司认可x网站对林白作品的实际使用的内容字数为：《一个人的战争》x字、《玻璃虫》9181字。 2006年3月 日内，被告沈阳泽宇广告有限公司赔偿原告北京中文在线文化发展有限公司经济损失及因本案支出的合理费用共计九千元； 三、驳回原告北京中文在线文化发展有限公司对被告沈阳泽宇 ...

故不构成侵权；即便涉案广告中使用了全景视拓公司的摄影作品，天坛作为北京的标志性建筑，我们的使用也属于著作权法上的合理使用。综上，我公司不同意 赔偿北京全景视拓图片有限公司经济损失五百元； 四、驳回北京全景视拓图片有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1610元，由北京全景视拓图片有限公司负担310元（已 ...

图书购买发票、《设计》、委托代理合同、律师代理费发票、《中国水利报》上刊登的书讯等证据材料在案佐证。 本院开庭笔录亦在案佐证。 本院认为： 著作权法所称作品，是 、侯作启系相关内容的作者，显然不符合著作权法规定的合理使用的条件；故可认定陆某某、侯作启的行为符合抄袭的构成要件。保护作品完整权是指保护作品 ...

的相关表达存在相同或近似之处，并且对《蓝猫》中的个别动画画面进行了增删改动。这种使用已经超出了著作权法所规定的合理使用的范畴，因此应当征得著作权人的许可。在 出版社出版的《十万个为什么》虽然增删了《蓝猫》中的个别动画片断，但尚未达到歪曲、篡改作品的程度，故陕西出版社并未侵犯三辰公司对《蓝猫》享有的保护 ...

著《西部生命》一书，但张某某使用刘某某作品的行为不属于著作权法规定的合理使用他人作品的情形，在书后附录的参考文献的书目也不能认定为为作者署名， 本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘某 代理审判员梁立君 代理审判员宋光 ...

“出版日期”等信息栏，除“作译者”栏后显示为空白外，其余信息栏所显示的具体内容依次为“x-X-X-X/TP.194”、“上海科学技术出版社”、“2-9”、“X-X- 、发行、演绎、表演等方式擅自使用上述作品，又不具有法律规定的“合理使用”、“法定许可”等事由的，构成对著作权的侵犯。在著作权侵权之诉中， ...

中文在线公司和小熊在线公司认可（略）网站对林白作品的实际使用的内容字数为：《一个人的战争》（略）字、《玻璃虫》9181字。 2006年 日内，被告沈阳泽宇广告有限公司赔偿原告北京中文在线文化发展有限公司经济损失及因本案支出的合理费用共计九千元； 三、驳回原告北京中文在线文化发展有限公司对被告沈阳泽宇 ...