第x号、第x号、第x号房地产权证办理到上诉人胡某某名下。由于是私人房产交易，双方在钱款交割中并没有履行严格的财务手续，被上诉人向上诉人声称： 《中华人民共和国城市房地产管理法》第五条规定：“房地产权利人的合法权益受法律保护，任何某位和个人不得侵犯。”第五十九条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记 ...

人为陆强。2004年10月27日，“U.K.x”在英国注册成立，公司性质为私人有限公司，中国公民陆强、孙铭为该公司董事。 根据(2004)沪证经字第 中实施了虚假宣传的不正当竞争行为，损害了作为“x”品牌独家经营者的原告的合法权益，应承担停止侵权、消除影响的民事责任。另考虑到在原告指控被告实施虚假宣传 ...

证据1、2的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，认为该证据证明了被告没有侵犯原告的独家电子出版物使用权。对证据3的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议， 是逸海书城也没有侵权。因为逸海书城网站的首页已声明所有的作品均为私人收藏，仅仅是为了个人学习、研究、欣赏，使用他人作品,可以不经著作权人许可， ...

许可证，从而无法依约履行交付发行许可证的义务，蓝精灵公司还严重侵犯了影艺者公司的合法权益，给影艺者公司的正常经营造成了严重损失。同时按照《 影艺者广告有限公司、北京广通影视文化传播有限公司、湖南潇湘电影制片厂、新加坡新传媒制作私人有限公司联合出品。 本院认为，蓝精灵公司与影艺者公司之间签订的《合约书》 ...

月无偿转给泾阳县西光电子器件厂。沈家小区X号楼的房产则一直属陈某民私人所有并使用，该房产产权从未转移到应某研究所或由应某研究所使用。 应某 某民认为咸阳无线电二厂属其私有企业，咸阳市政府认定该厂经济性质的具体行政行为侵犯其合法权益，缺乏事实根据，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

不存在与九牧王公司产品的不正当竞争。综上所述，九牧王公司称梁某侵犯其合法权益的事实根本不存在，事实上是他人冒用其名义，伪造其签名办理了工商注册登记 与他人发生交易时(如梁某主张的其与“雷建华”签订房屋租赁合同)向他人提供，但是私人照片以及私密的流动人口婚育证明也同时在诸如签订房屋租赁合同时向他人提供， ...

被告的颁证行为将已售给原告的房屋占用的土地确认给第三人，侵犯了原告的合法权益。 原告诉称：1995年11月份，舞阳县X乡人民政府在乡办企业 对国有资产管理局和土地房产管理局书写一份报告，报告称“原侯集面粉厂已转给郭某某私人经营，并承担该企业全部债务。鉴于企业资不抵债，亏损严重，土地转让金及房屋交易税费 ...

中存在的产权问题和第三人江津市公房管理所陈某称原、被告的拆迁安置协议侵犯了其权益无事实依据和法律根据，不予支持。三峡公司系拆迁人，虽被吊销营业执照， 属于落实私房政策的问题。《最高人民法院、城乡建设环境保护部关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》，即法（研）发[1987]X号通知第二条规定：“ ...

向萧江镇中心幼儿园投资的事实清楚；平阳县国有资产管理局的批复并没有侵犯上诉人的合法权益。被上诉人萧江镇中心幼儿园辩称：平阳县教育委员会的准办证已明确了 产权界定暂行办法》第6条规定，国家对集体企业的投资及其收益形成的所有者权益，其产权归国家所有。该局提供的证据又无法证明萧江镇政府付给幼儿园的资金属于 ...

就同被告毛某签订房屋买卖协议，将原某的房屋卖给毛某，严重侵犯了原某的合法权益，现诉某法院，要求判令两被告签订的房屋买卖协议无效并承担本案的 协议》、契税证明、销售不动产发票、收条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，国家、集某、私人物权和其他权利人的物权受法律保护，任何某位和个人不得侵犯。不动产所有权 ...