某甲只享受决议赋予其的权益而不承担约定义务的行为，是纠纷产生的根本原因，对此，钱某甲应承担主要责任。 案件争议焦点是祝某丙、华宇公司的本诉请求及钱某甲 丙和华宇公司将碧水湾西苑的三间门面房、三幢别墅、六套公寓的所有权办理至华宁公司名下问题，与事实不符。2003年1月23日在江宁区法院调解时，双方均已经 ...

因双方有车辆买卖合同，且采用的是分期付款、保留所有权方式买卖。答辩人无责任，不是本案适格的被告。本案也不是交通事故，应属安全事故。请求人民法院驳回原告 下致伤的直接原因，应对邓XX受伤的损害后果承担侵权赔偿责任。因被告XX公某与黄X是实行分期付款、保留所有权的车辆买卖合同关系，故渝x号货车的登记所有权 ...

造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》和《中华人民共和国侵权责任法》的第五十条的规定，被告百色某某公司依法不承担本案的 赔偿，即11490元×15年÷2人＝86175元，两人生活费合计年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额11490元，本院予以认可，两人生活费合计 ...

支队一大队贵公交一认字[2010]X号道路交通事故认定书认定谢某负本次事故的全部责任。符合实际，定性正确，本院予以采信。原告在交通事故中人身受到损害， 因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。被告玉柴物流公司作为分期付款保留车辆所有权的名义车主，依法不应承担赔偿责任。被告谢某是被告谭某聘请 ...

中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司辩称：我公司同意在保险范围内承担相应责任，同时要求审查原告医药费，我方不承担诉讼费。 经审理查明：2010年9月6日 车款前保留车辆所有权的，购买方以自己的名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出某方不承担民事责任。”因此 ...

审理查明，2009年11月24日，被告薛某驾驶其在被告宏兴公司以分期付款方式购买，被告宏兴公司保留所有权的陕x号重型自卸货车沿西三环由北向南行驶至 交强险限额不足赔偿部分承担相应赔偿责任。被告宏兴公司将肇事车辆以分期付款方式出卖给被告薛某，该车亦由被告薛某实际使用，故被告宏兴公司不应承担赔偿责任。对于 ...

贷款。该车的实际支配、控某、使用、经营风险和利益归实际车主，与我公司无关，因此，我公司不承担赔偿责任。 中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司辩称：我公司所承保的 强险各一份。宁x（宁x挂）号半挂牵引车系银川蓝天源油品有限公司担保并保留所有权，由杨某珍以消费信贷形式购买，后转让给杨某丁，事故发生时为杨 ...

公司愿直接对原告理赔，原告请求的部分赔偿项目及计算数据缺乏法律依据，保险公司不承担诉讼费用。 经审理查明，2010年2月25日上午，被告吴某某驾驶豫x ，购买方吴某某以自己名义使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任，故本案被告吴某某对此事故原告所受的损害承担 ...

购买事故车辆豫x号货车，被告万里公司保留该车所有权，康某某在使用该车运输时发生交通事故，万里公司不承担民事责任。另外，事故车辆豫x号货车在被告 、交通费400元、残疾赔偿金x元、后续治疗费4500元，共计人民币x.14元。其中保险公司根据其保险合同的约定，先行赔付医疗费用x元、残疾赔偿金x元后，剩余x ...

某己的起诉。2007年4月，荆某己在新乡市红旗区人民法院以人身损害为由起诉中原公司、重庆红岩汽车有限公司等，要求其赔偿因因杨某武死亡给荆某己造成的损失 武的雇主，原告以雇员损害为由要求赔偿，应当由荆某己以雇主身份承担赔偿责任。中原公司与荆某己签订的分期付款、保留所有权合同不违反合同法的规定，中原公司对 ...