机动车一方是否按照保险合同向保险公司索赔。因此，行人与机动车一方之间的侵权诉讼的结果，必然会影响保险公司的权利与义务。保险公司虽不是侵权诉讼中 为基础，再者依照《人身损害赔偿解释》21条“参照当地护工从事同等及护理的劳务报酬计算标准计算”，一审对此却以2007年河南省职工平均工资计算护理费显然没有任何 ...

，劳动法给用人单位强制性地规定了许多法定义务，如必须为劳动者交纳工伤、养某、医疗等保险，支付劳动者工资不得低于某府规定的当地最低工资标准等。但本案中，林场既未给 ，既不应独立于《管某合同》，也不能因其名称以及合同内容中有“承包”二字，就改变了双方之间的劳务合同关系。劳务合同是平等主体之间为设立、变更、 ...

X镇人民政府...... 法定代表人刘...... 委托代理人何成干，益阳市X区新桥河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告刘某，男，X年X月X日出生，身份证号：（ 杨某乙辩称：我仅为原承包人，而不是所有权人，请求法院追加郭某和、喻某为本案当事人，曾某也是合同签订人，也应追加为当事人，原告的 ...

。 另查明，原告徐某系农业户口，在长沙县X镇医院工作，并与劳务派遣公司签订了劳动合同，职务是护某，原告在暮云镇医院的月工资平均2418元（2010年1月工资 .4元以及长女严敏佳的3620.4元、次女严章粹的6206.4元，被告保险公司不同意支付严正荣的被抚养人生活费，认某没有法定抚养义务，本院认某其 ...

某的身份证，该车的实际所有人仍为被告彭某，只是保险公司的系统在生成的保险单中注明所有人为郭某，郭某不是湘x号中型自卸货车的所有人和运行支配人，故 成立，其上诉请求依法不予支持。但是，上诉人向受害人赔付后，有权根据交强险合同依法向负有过错的无证驾驶的被保险人行使追偿权。本案一审法院认定事实清楚，审理程序 ...

承运工作，其在一审中提供的娄新区餐饮公司的合同是虚假的。经质证，被上诉人颜某认为上述两份证据不属于二审期间的新证据；对第一份证据的真实性 。 二审案件受理费1904元，由上诉人天安保险股份有限公司广东分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长石钟良 审判员章业尧 代理审判员贺振中 二O一二年五月十八日 ...

二某支持我司的上诉请求。 被上诉人郭某丙答辩称：保险公司很多都是霸王条款，其内容是不公平的。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持 承担351312.3元赔偿责任，其中上诉人依据与被上诉人马某之间的商业第三者责任保险的合同约定应予理赔的数额为300000元×（1-5%）×（1-10%）-500元绝对 ...

行人在道路上通行时未及时避让，且肇事后未立即停车保护某场，抢救伤者，是造成此事故的直接原因。永州市公安局交通警察支队冷水滩大队作出的冷公交认字[2011]第X 单位签订的《劳务合同》及请假证明，拟证实其在外打工，印证其在一审提供工资固定收入的真实性。保险公司质证认为，对此二份证据的真实性不持异议，为此 ...

约定的商业险，系二被告之间合某权利义务关系，不是本案原、被告之间侵权责任赔偿关系，且被告某某保险股份有限公司茶陵支公司不同意在本案中处理商业险，同时 申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员张新华 二○一二年三月三十一日 代理书记员邹某艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第某条 ...

责任公司，住所地张家界市X路X号。 委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告卓XX，男，现年39岁。 被告李XX，男，现年22 应该分别在交某险的责任限额内承担赔偿责任。而不是共同承担一份交某险的赔偿责任。对原告要求二保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 针对焦点 ...