驶离现场，至飞鸿物流仓库后弃车逃逸。根据保险合同约定保险公司免责的事由“保险车辆肇事逃逸”，应当是被保险的车辆肇事后逃逸，而本案中胡×是弃 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1770元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王兴海 审判员朱金礼 ...

救助费用＂，依约应由被上诉人承担。被上诉人认为上诉人采取拖带救助行为不符合合同约定的＂保险船舶发生事故时＂而拒绝赔偿是对国家财产损失采取放任态度，是极其错误 采取施救及救助措施所支付的必要的、合理的施救或救助费用、救助报酬，由本保险公司负责＂。如前所述，＂金海燕＂船舶在失去动力、在原地抛锚情况下，上诉 ...

时因交通事故导致死亡，三亚人保按死亡人数（最多３人）给付意外伤害保险金额全数。被保险人死亡的，由死亡保险金受益人作为申请人向三亚人保申请给付保险金等内容 审批同意给付１０００００元保险金后却未按合同约定及时给付造成的。通宝公司要求三亚人保向该公司支付保险金是基于其对保险合同的单方理解，虽然理解有误， ...

，原告赔付了保险金136.9万元，并受让了追偿权。保险事故的发生与被告未按照供货合同约定的规格提供锅炉炉盘管等有因果关系，被告应赔偿相应的 规格为φ114.3×6.3，而实际提供的是φ114.3×5，明显不符合合同约定，被告常州能源设备公司应当向重庆鼎泰拓源氧化铝开发有限公司承担违约责任。被告常州能源 ...

重庆市万州支公司在本判决生效后3日内赔偿原告重庆市万州大众出租汽车有限责任公司保险金x.06元［(x.22元+9860元)×(1-15%)-x.73元］；二、驳回 答辩称：1、保险人计算赔款方法违背合同约定，x.22元乘以80%无依据(一审时说是各保险公司的惯例)。2、每次事故增加5%的免赔率不合理 ...

重庆市万州支公司在本判决生效后3日内赔偿原告重庆市万州大众出租汽车有限责任公司保险金x.06元［(x.22元+9860元)×(1-15%)-x.73元］；二、驳回 答辩称：1、保险人计算赔款方法违背合同约定，x.22元乘以80%无依据(一审时说是各保险公司的惯例)。2、每次事故增加5%的免赔率不合理 ...

的纵容行为造成。3、本案事故的起因是意外滑坡，不符合保险合同约定的近因。 被告平安财险公司未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。 经审理查明，2007年 起火原因进行鉴定，但由于鉴定机构无法鉴定起火原因而不成。原、被告对保险标的XRS-415钻机和XRHS-396钻机的保险金在总额120万元中各占一半无争议 ...

委托代理人唐保丁，江西丰茂律师事务所律师。 上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司。 法定代表人钟某某，总经理。 委托代理人焦平平、杨某甲 事故发生时的驾驶员为李某志。莲乡公司就涉案车辆与都邦保险公司订立的机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人； ...

且被保险人的地址、机构代码与原告不符。另查明，原告宁强县汉源出租车有限责任公司是经宁强县工商管理部门合法注册的法人单位，并取得《道路运输经营许可证》 条规定：“投保人提出保险要求，经保险公司同意承保，并就合同条款达成协议，保险合同成立”，第14条规定：“保险合同成立后，投保人按约定交付保险费。保险人按 ...

不应由其承担，故不应对本次事故承担赔偿责任。其次，被告保某公司应当根据合同约定在第三者责任险的责任限额内赔偿原告的各项损失。超出赔偿限额的部分再 予以纠正。 综上所述，上诉人姚某某的上诉请求部分成立，本院予以支持；上诉人保某公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院对本案处理不当，本院依法予以纠正 ...