的一方，在格式条款中设定该“零责任，零赔付”的内容，客观上免除了自身的保险责任，排除了李某某在保险合同中的主要权利，故应认定该条款无效，保险 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费423元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长蔡利娜 审判员费益君 代理审判员瞿俊鹏 二 ...

由是，1、双方于2007年7月9日订立的保险合同是被申请人事先拟就的格式合同，所附的免责条款是格式条款，概念模糊，根据合同法39条、保险法17、18 声明”加盖的是申请人科室印章，无申请人签字认可。故保险合同中的免责条款当然无效。2、被申请人拟就的免责条款概念不清，驾驶员向申请人提供的是驾驶A1A2证 ...

障碍入住西平县人民医院，诊断为脑梗塞、高血压病2级（高危）。因医治无效，被保险人肖文花于2009年12月17日死亡。原告在被保险人住院期间向被告 已退保费2316元，下余8484元。被告辩称被保险人患脑梗塞不属于保险责任范围，由于保险合同属格式条款合同，根据我国保险法相关规定，保险人应向投保人说明合同 ...

直接关联性的证据判决上诉人承担被盗车辆的赔偿责任，显失公平。保险合同虽是格式合同，但保险合同是在双方当事人平等协商一致的基础上签订的，中间不存在欺骗 自被上诉交纳保险费后生效。保险单中盗抢险的上诉人免责条款未对投保人说明解释，该特别约定应为无效。被盗车辆就是被上诉人丢失的车辆，由于被盗时时间紧急，当时 ...

日上午10时许，原告母亲周某某在自家门口水泥场上晒草时不慎跌倒，经抢救无效死亡（当时林梓镇卫生院医生到现场帮助抢救）。事故发生后，原告及时向被告 不属于意外伤害死亡，故而不予理赔，有违诚实信用原则，亦与法无据。法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款 ...

上午10时许，原告母亲周秀英在自家门口水泥场上晒草时不慎跌倒，经抢救无效死亡（当时林梓镇卫生院医生到现场帮助抢救）。事故发生后，原告及时向被告报 不属于意外伤害死亡，故而不予理赔，有违诚实信用原则，亦与法无据。法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款 ...

脑室。杨某平入院时已发生意识障碍7小时，住院33天后医治无效，于2009年2月7日因败血症、感染性休克死亡。保险合同受益人杨某某要求被告按合同给付 说明义务，现双方发生争议，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故原告作为保险合同约定的身故受益人，要求被告按合同约定给付x元保险金的诉请，本院予以支持。 ...

的H11保险，违反我国法律规定。3、根据《保险法》和《合同法》关于格式化条款的规定，格式条款只允许有一种解释，若出现两种以上的解释，仲裁机关或法院 根据我国《合同法》，若185附加险不合法，所签订的合同为无效合同。 四、请法庭认定被上诉人保险合同欺诈事实成立，以此作为上诉人今后索赔的依据。1、被上诉人 ...

保条款》，与《渔船互保凭证》共同构成保险合同。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立 向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效”，《海商法》第二百五十三条规定：“被保险人未经保险人同意放弃向第三人要求 ...

，叶心如死亡。 本院认为：本案是一起被保险人因交通事故受伤抢救无效死亡后引发的人身保险合同纠纷案。结合当事人的诉辩，本案当事人的争议焦点为：一、 终止。 《保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对 ...