。 法定代表人：孙某某，职务：董事长。 委托代理人：黄某宇，广东鼎义律师事务所律师。 上诉人福尼斯文教开发(德州)有限公司与被上诉人孙某某、深圳市福尼斯信息咨询有限公司不正当竞争侵权纠纷一案，因不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成 ...

。 委托代理人代武，广东海信现代律师事务所实习律师。 上诉人北京新浪互联信息服务有限公司(以下简称新浪公司)为与被上诉人深圳市海大装饰有限公司(以下简称海大公司)名誉权纠纷 都不成立，上诉人显然无需承担任何责任。原审判决未对网民言论是否真实进行调查和作出认定，而径行判断网民言论属于侵权，显然缺乏基本的 ...

公司停止实施、使用“新易新闻采编系统V5.0”计算机软件，停止实施其他侵害“快威新闻信息综合网络系统V3.1”计算机软件的行为，并自行销毁“新易新闻采编系统V5.0”计算机软件 但认为其与本案无关，对新易公司的证据10，快威公司认为该证据不真实。对快威公司为抗辩而补充提交的证据3、4，新易公司无异议。 ...

上述款项转给原告三环公司。 4、原告三环公司至今未向被告廖某交付土地使用权证。 5、宜昌市启明出国留学信息咨询有限公司原法定代表人廖某与本案被告廖某系同一自然人。 本院认为:1、原、被告及第三人启明公司签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法 ...

上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。...

了询问。本案现已审理终结。 闫某在一审中起诉称：2011年，闫某在网络招聘信息中看到万德缘公司招聘巴士司机，需交服某2800元，提供上班职位。闫某 证据在案佐证。 本院认为：闫某与万德缘公司之间签订的合同书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行 ...

原告与新密市广播电视局于2003年12月24日签订的《购销合同》是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，是有效合同。新密市广播电视局后来与新密市 民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、驳回原告深圳特发信息有线电视有限公司的诉讼请求； 二、驳回反诉原告新密市文化广电旅游局的诉讼请求。 本案 ...

X路X号。 负责人陈某。 委托代理人王某某、郭某某。 原告郑州市源泉通信信息技术有限公司（以下简称源泉公司）诉被告中国电信集团公司河南省郑州市电信分公司（以下简称 工程款错误的付给了河南未来计算机科技有限公司。本院认为，被告所提交的证据来源真实、合法，与原告所提交的第二组证据中的1-4相印证，能够证明 ...

代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。 原告李某诉被告济源市人民政府不履行信息公开法定职责一案，2010年12月17日，河南省高级人民法院作出（2011） 其行政行为是否合法的依据。 本院经审查认为，上述证据均来源合法，客观真实，与本案定案事实有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 依据本案有效证据 ...

网络公司络有限公司（简称上海激动网络公司）因与被上诉人经济日报社、北京中经网联合信息咨询中心（简称中经网）著作权权属、侵权纠纷一案，不服原北京市宣武区人民法院于 权利来源并非真实、合法授权，故上海激动网络公司播放涉案影片亦无合法授权，上海激动网络公司的行为构成对金强盛世公司对涉案影片所享有信息网络传播 ...