伍佰元正,2002年2月X号”的内容。2003年9月27日原告持该借款借据向本院提起诉讼,要求被告偿还欠款2500元。 庭审中,经质证被告张某某认可该借款借据 法官遂行使释明权,告知被告张某某的此份证据尚不能证明被告所要证明的问题,告知被告张某某可在法庭限期内继续举证,如申请法院委托有关鉴定部门对张学 ...
//www.110.com/panli/panli_32767.html-
了解详情
太宽的名义在原告处贷款7000元。到期日为1996年11月5日。李某某在借据的担保人位置签名,利息结至2000年12月30日,尚欠本金7000元, (1999)X号“关于超过诉讼时效期间,借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复”之规定,应当视为李某某对原债务的重新确认,该债权债务关系应受 ...
//www.110.com/panli/panli_23838.html-
了解详情
货款,依法应予支持。协成公司提出的诉讼请求有事实和法律依据,予以支持。诉讼时效问题,双方一直维持业务往来,邓某某还开出支票付款,这些都足以导致时效中断,故协 成公司答辩称:双方的交易习惯是邓某某委托其业务经办人提货并签署提货单,并签订借款借据。邓某某对陈振声提取的货物亦支付了货款,证明陈振声是其员工。 ...
//www.110.com/panli/panli_23664.html-
了解详情
失公平或者重大误解等情形。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第七十二条规定:“一方当事人利用优势或者对方没有经验,致使 的约定不存在显失公平、重大误解等可撤销的情形,上诉人上诉请求撤销借据,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。另外,上诉人并没有将被上诉人的起诉状 ...
//www.110.com/panli/panli_22791.html-
了解详情
及期限以借据为准,并作为合同附件,每笔借款占用的最长时间应为3年1个月,根据《担保法》第十四条和最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释 某项商品交易合同订立一个保证合同”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后,保证人应对在最高债权 ...
//www.110.com/panli/panli_17286.html-
了解详情
原审认为,新合同取代旧合同,原借据失效,被告只需履行现借款合同,两分借款合同代表两个借贷关系,不存在复制问题。原告主张权利,被告不如期归还借款 笔借款存在对应关系。 被上诉人为反驳上诉人上诉请求及理由,举出以下证据:1、借据三张(原卷15—17页),证明曹某给被上诉人出具借条,借款本金为58273元; ...
//www.110.com/panli/panli_7740.html-
了解详情
该笔欠款时,被告表示由被告自己承担陈航某所欠原告的100000元,并留下借据,各方均无异议。并约定从2002年9月18日起按银行最高利率给付利息, 可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关某适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当 ...
//www.110.com/panli/panli_49051677.html-
了解详情
之间借贷情况说明”等证据,本院对其真实性予以认定。关于证明目的即合法性及关联性问题,属法律适用,本院将在本院认为中进行评判。 经审理查明,武汉雄 的反诉请求,根据双方于2010年3月15日确认的“2001年借款应付利息转换借据情况说明”,证明双方截止到2001年10月13日的借款本金余额为85000元 ...
//www.110.com/panli/panli_47618332.html-
了解详情
X村信用合作联社的债权债务。本院认为,原告与被告姚某之间所签订的借款借据是双方当事人的真实意思表示,合法有效,被告姚某应按照约定按期偿还贷款本息 法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所 ...
//www.110.com/panli/panli_47483631.html-
了解详情
。 原告为支持其诉讼主张,在举证期限内向本院提交了下列证据: 1、贷款借据复印件一份,用以证明被告陈某于1993年2月28日向西冲信用社立 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所 ...
//www.110.com/panli/panli_47003153.html-
了解详情