年11月10日出具桂公明司鉴文字[2010]第X号鉴定意见书，鉴定结论为：借条内落款“邹某”签名与样本同名签名不是同一人所写。原、被告双方对此鉴定 ，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员梁春弟 二○一○年十二月八日 代书记员周毓...

证据，被告质证认为，《欠条》存在明显瑕疵，是被告应原告要求而出具的虚假借条,不能证明原被告有债权债务关系。 被告在举证期限内未向本院提交任何证据。 中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员张德连 二0一0年五月二十六日 代理书记员陶磊...

%计付自2005年1月27日的利息。 被告刘某某辩称，2004年12月24日的借条x元属实，我应该偿还；2005年1月27日的条据我只是见证人，不同意 二、被告孙某某返还原告许某某2005年1月27日借款x元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在返还借款本金的同时，按照双方约定利率10‰支付 ...

供述，其被关押是因为骗了赵某己100万元钱，给她打了一张100万元的现金借条，钱弄哪了，说不清。自己是如何某骗赵某己100万元的，事情的真相其说不清楚 刑期一日，即自2010年7月10日起至2025年7月9日止；罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十 ...

该证据内容不属实，也从未向元丰公司送达，系复印件且系超期举证，该证据不具有法律效力。 白某村委会对原审原告提交证据发表如下质证意见： 对证据1、3、6认为 年元月8日白某顺证明； 6、2001年11月30日任亚林借款1万元的借条； 7、2001年12月11日白某顺领2.5万元的付款通知； 8、2002 ...

法定代表人第八工程处负责人祖某某于1998年10月15日向张某甲借现金x元，借条内容为：“借到X号楼投资款叁万元整，按月息0.03元计息”。庭审中祖 第八工程处的设立单位，协议中对第八工程处的债权债务处理的约定不具有对外的法律效力。该处在施工当中形成的对外债务，市建公司与盱建公司应承担连带偿还责任。 ...

令被告归还借款及损失共计120万元。 李某、陈某某辩称，借款之事不存在，借条无法律效力，陈某某与本案无关。 洛阳市中级人民法院一审查明，李某以其家有急事需 对抗孙某某的诉讼请求所出示的各项证据缺乏关联性，不能认定其真实性。孙某某所持借条真实，借款关系成立。陈某某与李某系夫妻关系，列其为本案被告并无不当 ...

原告：王某某，女，31岁。 委托代理人：周建军、杨某，郑州市二七区嵩山法律服务所（略）。 被告：钦某某，男，26岁。 原告王某某与被告钦某某民间 给原告书写借条写明借款10万元，事实清楚，证据充分，本院对借条的效力予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称是在被逼无奈之下书写的，否认借款事实，但未 ...

2003年11月14日作出（2003）石民初字第X号民事判决，该判决已经发生法律效力。2009年6月17日，该院作出（2009）石民初字第X号民事裁定， 四段工行储蓄所，2000年12月30日”。2002年2月28日陈某某在此借条的左下角注明“此款最后期限于2002年3月15日前归清，超期承担一切费用 ...

本案无关。本院认为被告提供的2003年6月30日及2004年2月12日的借条与原告提供的一致，本院予以确认。其余证据与本案缺乏关联性，本院不作为定案 ，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员阳瑜 二○一○年七月二十日 书记员刘恒志...