能力人，对其向白某甲出具借条的行为理应承担相应的法律后果，至于出具借条的具体时间无论是2001年还是2004年均不能否定借条的内容。被告李某某因与白某乙 ，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后期满七日内未预交诉讼费又 ...

双方并没有终止合伙关系，原告仍应对合伙产生的债务承担责任。 被告所述的其于2004年9月23日出具的借条的内容是：借到魏某人民币15万元，在 法律效力之日起十日内，返还原告魏某投资款5万元； 二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。 案件受理费4510元，原告负担3007元，被告负担1503元(受理费已由原告 ...

没有留下车的任何手续，带上钱就走了。当时吴某甲写了个借条。借条的内容是：“今借常新民人民币壹拾贰万元整，自愿押车一辆”。其中“自愿押车一辆 巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。（略）丰台区人民检察院指控被告人吴某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某甲所提各项辩解意见与事实不符， ...

前的借款利息。二、原审法院判令上诉人负担利息4000元及诉讼费3590元是错误的。因上上诉人已交清2003年全年利息(4000元欠息)，但被上诉人未到借款期 被上诉人起诉时该债务并未到履行期限，但从该借条的内容分析，双方并未约定该债务的履期限是2003年底，李某某的以上主张无事实依据，本院不予支持。李 ...

上加盖了“巫山县xx综合石料场”的公章，但借条的内容中并没有巫山县xx综合石料场是借款人的意思表示；刘XX向一审法院提交的证据，只能证明刘XX将 综合石料场支付了借款利息，不能证明巫山县xx综合石料场是本案借贷关系中的借款人；对于中铁隧道集团二处有限公司巫奉高速公路A15标段项目经理部欠巫山县xx综合 ...

甲方）甲方：曹某，乙方：李某乙，2008年10月29日。”借条的内容为“今借到曹某人民币现金贰拾陆万元整（￥260000整），借 2008年11月28日支付第一期利息7800元中，实际利息按银行同类贷款利率的四倍计算为260000×2.34%＝6084元，其中7800－6084＝1716元应当抵扣本金 ...

人不应当承担还款责任。原审判决认定事实及适用法律不当，要求二审法院改判，判决驳回被上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人袁某答辩称，被上诉人与张传军并不熟悉，是徐某介绍的 本案借款的实际使用人是张传军，且在借款发生时案件当事人均明知。从借条的内容看，上诉人是借款人，而张传军是担保人。上诉人签名时具有完全民事 ...

孙某名下，于是，孙某当着张某和张某的面，给张某书写了借条一张，张某为担保人，借条的内容是：借条，今借张某现金贰万元整，期限五个 暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条：担保人承担担保责任后 ...

受理后，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，人民陪审员梁燕梅、黄彬珍参加的合议庭，于2011年10月27日公开开庭进行审理，书记员杨强担任法庭记录。原告 真实、合法，具有关联性，本院予以认定。虽然当事人借款时未在借条上注明落款时间，但根据借条的内容可以认定借款时间为2009年4月20日。 综合全案证据及 ...

应当从借款本金中扣除。 被告韩某丁辩称：原告诉称两笔借款的事实不错，借条的内容和签名也不错。但是原告把钱给了被告韩某丁，被告又将 不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判员李继卫 二0一一年十一月二十八日 书记员 ...