家喜油脂公司和农发行孟津支行2009年1月8日对本案570万元贷款签订了借款展期协议后，对本案570万元债权又办理了动产抵押。 农发行孟津支行对上述几 乳业公司的签字，但是担保人没有签字只是影响到担保人担保期间的计算，并不影响该《借款展期协议》的效力，该协议是合法有效的。按照2008年11月21日家喜 ...

到期后，经原告多次催收，被告仅于2008年10月13日偿还借款利息1000元，2008年12月9日偿还借款利息1000元，2010年8月4日偿还借款本金 也已过世。 本院认为，城市信用社与被告尚某在平等、自愿基础上签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定， ...

.67‰，逾期利率为13.005‰；被告王某丁于2008年5月13日从原告处借款8000元，到期日为2008年8月20日，月利率为9.3075‰，逾期利率为13.x 为2006年8月20日至2008年8月20日。借款到期后，被告至今未还。被告王某丙借款利息清至2008年5月13日。 本院认为，债务应当 ...

日期为2008年4月24日。2007年10月26日，被告孙某丙从原告处借款1万元，约定月利率为10.3275‰，逾期利率为15.x‰。2007年10月29日， 日起按照双方约定的逾期利率月息15.x‰计算到还款之日止。因被告孙某丙借款利息已经还至2008年4月30日，故其2008年5月1日至2008年 ...

到期后，被告刘某至今未还。被告刘某、程某、高某、王某乙将借款利息清至2008年8月29日。 另查，被告程某、高某对被告刘某第一 至2005年12月18日，故2005年12月19日至2006年8月29日之间的利息按照双方约定的月息9.0675‰计算，逾期利率从2006年8月30日起按照月息13.x‰计算 ...

。 本院认为，债务应当清偿。王某乙峰欠原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款4853.31元，事实清楚，证据充分，被告王某乙作为连带责任担保人对被担保人王 超过4.6万元的部分，被告王某乙可以不再承担连带偿还责任。本案中的借款利息参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，按照原、被告双方在《最 ...

上调。 本院认为，债务应当清偿。被告郭某欠原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款5万元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定予以偿还，对原告要求被告郭 利息承担连带偿还责任，超过6万元部分，不再承担连带责任。本案中的借款利息参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，按照原、被告双方在《最高额保证 ...

通知书；向被告林某发出担保人履行责任通知书，被告林某同意继续对张某欠款8800元及利息提供连带清偿责任，保证期限为24个月。2007年1月26日，原告永泰县X 约定的期限还款，被告张某的行为显属违某，其除应偿还原告的借款本金外，还应当按照合同的约定向原告支付借款利息。被告林某做为被告张某借款的连带责任 ...

农发行伊川支行）、洛阳市天丰面业有限公司（以下简称天丰面业公司）金融借款合同纠纷一案，农发行伊川支行于2010年11月8日向河南省洛阳市中级人民法院（ 免除保证责任。《商业银行法》、《贷款通则》等规定银行贷款应当对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式进行严格审查，借款人不得挤占挪用信贷资金，其目的在于 ...

了部分利息。王某乙个人没有使用所借款项，也没有偿还过借款利息。故王某乙个人不应当承担本案的还款责任，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。 根据 意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：市区信用社上诉主张王某乙个人承担偿还本案借款本息有无事实依据及法律依据 本院二审查明的事实与原审法院查明事实相同。 本院 ...