民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人一建公司的委托代理人王德强、被上诉人刘某某及其委托代理人闫伟到庭参加诉讼。本案 之前，按照资产转让合同规定公司改制后承担改制前一切债权债务，故不予采信。对于一建公司称仲裁机构违法受理超过时效的劳动争议的说法，由于刘某某在丈夫去世 ...

发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或盖章的应视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”，但这一批复是针对债务人的，且最高 （2008）X号最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的效力的事由，应当认定对 ...

是否是本案适格的原告2、本案是否超过诉讼时效3、本案涉及的债权是否已消灭 争议焦点一：本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定， 无其他有效证据证实其主张的情况下，本院对其辩称理由不予采纳。故原被告之间的债权债务并未消灭。 鉴于上述，本院认为：原告刘某某与被告岳某某在协商自愿基础上 ...

资产的有关规定，中国农业银行湖北省分行暨所属各分支机构将其对兴岑针织厂的债权转让给中国长城资产管理公司武汉办事处，上述二单位于2002年4月9日在《 兴岑针织厂处理相关债权债务。综上，邹某某关于本案诉讼时效的上诉理由不能成立。原审认定的主要事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

人黄某乙与被上诉人东华所、东华广西分所之间的债权债务关系是否因债务清偿而终结；3、本案债权的诉讼时效期间是否已经届满。 本院认为：一、关于诉讼主体 。因此，本院对黄某乙提出的诉讼时效抗辩，不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

X镇政府下发大政【2005】X号文件，决定巩义炉料厂的所有债权债务均由张某某承担。2、诉讼时效未超过。2009年5月27日向上诉人发的催款通知 超过诉讼时效，故对于超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

之后，就再未向公司催讨过债务余款。所以，本案显然已经超过诉讼时效。 本院认为，东方公司及原告的债权催收公告能够中断本案诉讼时效，理由是：本案原告及 共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告莆田市兴隆电子有限公司应于判决生效后 ...

不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，丹东市振安区人民法院于2005年11月 848元，由盛玉芳承担。 王某某申请再审称，双方债权债务事实清楚，从1991年至1998年诉讼时效因王某某主张权利和鸭绿江村委会不断承诺而中断。现王 ...

款规定的债权人要求保证人承担保证责任应包括债权人在保证期间内向保证人主动催收或提示债权，以及保证人在保证期间内向债权人作出承担保证责任的承诺两种情形。”该公告催收 有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十 ...

月20日《协议》；9、支取凭证、发票；10、转让协议；11、《关于债权债务转让的说明》；12、平和公司变更主管部门的请示及产权登记表；13、平和 故转让协议所约定的还款期限对于平和公司也没有约束力。光大总公司向城市研究院主张债权的诉讼时效期间，不应依据转让协议的约定自履行期限届满之次日计算，而应当依据 ...