认识,也从未发生过任何经济往来。2、三被上诉人从没有与上诉人签订过任何抵押合同和协议。3、三被上诉人也未委托过任何人与上诉人签订过任何合同和协议。 给中国长城资产管理公司,2000年4月3日中国长城资产管理公司向经营部发出《债权转移确认通知书》。2001年8月22日、2003年8月20日、2005年8 ...
//www.110.com/panli/panli_127703.html-
了解详情
: 证据一:1996年8月30日北京市经济律师事务所与华能财务公司签订的委托代理协议。证明:北京市经济律师事务所代理华能财务公司处理其与河源市物资贸易公司等借款纠纷的 出具的证明、合川所与京辰所的合并协议,均是对债权转移所作的证明、达成的协议,相关主体在转移债权过程中未向华能财务公司进行通知,存在瑕疵 ...
//www.110.com/panli/panli_107375.html-
了解详情
为止;亚盛集团的保证责任不得擅自变更或终止,履行连带责任不得附加任何条件;协议经三方签字盖章并经中国信达资产管理公司(以下简称信达总公司)批准后生效。协议 具备了合同生效的全部条件,本院予以支持。盐化总厂破产导致《不良贷款债权转让协议》约定的抵押资产未能转移至信达兰州办名下,从而未能实现向亚盛集团转移 ...
//www.110.com/panli/panli_91759.html-
了解详情
在帮被告向天赋制药厂追收工程款;X号真实性无异议,但认为其证明了被告并未将该债权转移给原告,而是在以自己名义起诉;5、8-X号无异议;X号真实性无 》第十六条之规定,劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议,但从原告与二建司签订的《建筑安装分包合同》的内容看,双方并不是在确立 ...
//www.110.com/panli/panli_86377.html-
了解详情
月10日,建设银行琼海支行与中国信达资产管理公司签订了《债权转让协议》,将借款人大正公司贷款债权本金(略)元及利息(略)元转让给中国信达 处理有关问题二协议书中双方约定抵偿乙方工程款的第五层建筑面积1718平方米房产不得转移,该房产限制面积以最终结算为依据进行调整三原施工单位退场后,尽快组织复工建设" ...
//www.110.com/panli/panli_63718.html-
了解详情
将抵偿财产的房屋产权证,土地使用权证及一切合法手续办理完毕移交工行成都市分行。该协议由工行成都市分行负责人和天一公司法定代表人签某并加盖了单位印章。 1999年11月 转让协议,《以物抵贷资产转让协议》是对“所有权”的转移而不是债权的转移。本案《以物抵贷资产转让协议》无论从名称还是内容上看,均没有债权 ...
//www.110.com/panli/panli_43214.html-
了解详情
2)对1997年的会议纪要属实我方认可;(3)李耀祺说的债权转让不是事实,无证据证明债权转移存在,且李耀祺的证言前后矛盾。 经原审法院审理查明 公司与水泥厂为投资法律关系。港澳公司在1993、1994年投入资金,双方并未签订协议,从1997年8月的会议纪要显示,港澳公司投入资金是为了投资水泥厂扩建70 ...
//www.110.com/panli/panli_43121.html-
了解详情
中,上诉人对上述两项证据的内容提出异议,认为“对帐单”并非债务转移协议。“财务对帐确认书”也只说明“牡丹公司”同意代付加工款。经审查, 的书面说明均证明“牡丹公司”在破产清算中本案加工费并未作为“牡丹公司”对被上诉人的债权进行清算; 证据(H):“牡丹公司”财务部关于对被上诉人应付帐款明细帐及电脑记 ...
//www.110.com/panli/panli_40248.html-
了解详情
万元计2156万元及利息284万元转由新纤维公司承担还款责任。债务人之间的这种债务转移,事前并未征得债权人海盐建行的同意,又未以任某形式通知担保人达美公司。 全部转让给信达公司。如是本案纠纷的756万元已转移给新纤维公司,本协议中海盐建行就无超同集团的债权可言。 以上事实有下列证据予以证实: 1.海盐 ...
//www.110.com/panli/panli_19158.html-
了解详情
是真实的。因此,被告林州建总公司应当立即偿还所欠原告的材料款x元及其按照协议约定的标准金额向原告支付滞纳金和赔偿机械设备停工损失费。 经庭审质证,被告林州建总公司 月24日丁顺利出具的《证明》一份。以此证明:原告与被告赵某丙之间的债权转移已成立,且这三份证据与原告提交的一致。 经庭审质证,原告对被告赵 ...
//www.110.com/panli/panli_37508952.html-
了解详情